Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2016 г. N 09АП-61525/16

Требование: о взыскании страхового возмещения по договору страхования

г. Москва

21 декабря 2016 г.

Дело N А40-14011/14

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цымбаренко И.Б.

судей:	Бекетовой И.В., Каменецкого Д.В.
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Крючковым П.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу ООО "СК "Согласие"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2016 о возвращении заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь отрывшимся обстоятельствам, принятое судьей Акименко О.А. (89-112) по делу N А40-14011/14

по иску ЗАО КБ "Гарант-Инвест" (ОГРН 1037739429320)

к ООО "СК "Согласие" (ОГРН 1027700032700)

о взыскании страхового возмещения, госпошлины,

при участии:

от истца:	Фурникэ Ш.Ш. по дов. от 23.05.2016 N 46;
от ответчика:	Власов Е.А. по дов. от 07.09.2016 N 6410/Д;

установил:

Вступившим в законную силу решением от 12.05.2015 по настоящему делу с ООО "СК "Согласие" (далее - ответчик) в пользу ЗАО КБ "Гарант-Инвест" (далее - истец) взыскано страховое возмещение в размере 14 903 000 руб. и госпошлина в размере 97 515 руб.

08.08.2016 ООО "СК "Согласие" подано в Арбитражный суд города Москвы заявление, в котором этот заявитель просит пересмотреть решение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2015 по данному делу по вновь открывшимся обстоятельствам, которые, по мнению заявителя, установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-229009/15-56-1888 от 25.04.2016.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2016 указанное заявление возвращено заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подано после истечения установленного срока и в связи с фактическим отзывом ходатайства о восстановлении этого срока.

Заявитель в апелляционной жалобе просит отменить указанное определение и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. При этом утверждает, что заявление о пересмотре подано ООО "СК "Согласие" 05.08.2016, т.е. в пределах установленного срока.

В судебном заседании представитель ответчика доводы заявления поддержал в полном объеме, изложил свою позицию, просил отменить определение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Представитель заявителя поддержал определение суда первой инстанции, с доводами заявления не согласен, считает их необоснованными, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении заявления - отказать, изложил свои доводы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность определения в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ, с учетом исследованных доказательств по делу, установленных обстоятельств, а также доводов апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что оно подлежит отмене в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.

Согласно положениям статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта(ч.1); по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными(ч.2).

Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-229009/15-56-1888, которым, по утверждению заявителя, установлены вновь открывшиеся обстоятельства в полном объеме изготовлено 25.04.2016. Данное решение вступило в законную силу 25.05.2016.

Предусмотренный ч.1 ст.312 трехмесячный срок на подачу в суд заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам истек 25.08.2016.

Таким образом, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам поступившее 08.08.2016 в Арбитражный суд города Москвы, подано ООО "СК "Согласие" в пределах установленного срока.

В виду изложенного обжалуемое определение, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене с передачей дела в Арбитражный суд г. Москвы для нового рассмотрения вопроса о принятии к производству этого суда поданного ООО "СК "Согласие" 08.08.2016 заявления о пересмотре его решения от 12.05.2015 по данному делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст. 184,185,312,315,266,268,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2016 принятое по делу N А40-14011/14 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.Б. Цымбаренко

Судьи

И.В. Бекетова Д.В. Каменецкий