Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2018 г. N 09АП-28595/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12 декабря 2018 г. N Ф05-14853/14 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

17 сентября 2018 г.

Дело N А40-14011/14

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Суминой О.С., Кочешковой М.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление ООО СК "Согласие" о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,

при участии:

от истца:	Николаева А.Н. по дов. от 17.05.2018;
от ответчика:	Власов Е.А. по дов. от 25.12.2017;
от третьего лица:	генеральный директор ЗАО "Камчадал" Павлюкевич В.А., Пантелеева Ю.А. по дов. от 03.04.2018;

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2018 ООО СК "Согласие" отказано в пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2015 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

ООО СК "Согласие" не согласилось с вынесенным определением и обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

При рассмотрении жалобы ООО СК "Согласие" судом установлены основания для перехода к рассмотрению дела N А40-14011/14 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Представители ООО СК "Согласие" в судебном заседании по рассмотрению указанного заявления не присутствовали.

В соответствии с ч.1 ст.121 АПК РФ информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" сказано, что в целях соблюдения принципа равенства всех перед законом и судом, принципа состязательности, информирования лиц, участвующих в деле, о продолжении судебного процесса такие лица должны быть извещены также путем направления на бумажном носителе судебного извещения или вызова, судебного акта (копии судебного акта) о совершении следующих процессуальных действий: о принятии к производству заявления, представления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В материалах рассматриваемого дела отсутствуют доказательства извещения ООО СК "Согласие" о рассмотрении поданного им заявления в суде первой инстанции.

Из приложенного к апелляционной жалобе отчета Почты России об отслеживании отправления, определение суда первой инстанции о принятии заявления к производству получено ООО СК "Согласие" 26.03.2018 в 10-09 час, то есть в день рассмотрения заявления.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 21.03.2018, то есть позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о неизвещении ООО СК "Согласие" о рассмотрении заявления в суде первой инстанции.

Такое обстоятельство является основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции в силу ч.6.1 ст.268 АПК РФ.

Согласно ч.6.1 ст.268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно п.29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1. статьи 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции выносит определение.

В п.36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 сказано, что при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Также в п.36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 сказано, что процессуальные нарушения, влекущие отмену судебного акта в любом случае, не могут являться основаниями для направления вопроса на новое рассмотрение, поскольку при установлении этих нарушений суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 6.1 статьи 268 АПК РФ рассматривает дело по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

С учетом изложенного, определением от 09.08.2017 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А40-14011/14 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Изучив материалов дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 311 АПК РФ одним из оснований для пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшиеся обстоятельства и новые обстоятельства исчерпывающе перечислены в ч. ч. 2 и 3 ст. 311 АПК РФ, соответственно.

По мнению апелляционного суда, приведенные ООО СК "Согласие" обстоятельства не являются ни вновь открывшимися, ни новыми обстоятельствами в целях применения ст. 311 АПК РФ.

ООО СК "Согласие" ссылается на то, что ЗАО "Камчадал" был нарушен п.2.3. договора страхования в части соблюдения мер по охране и эксплуатации имущества в связи с непередачей имущества под охрану ООО "ЧОП "Русский стиль" по акту по причине отсутствия между ними договорных отношений.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции ООО СК "Согласие" заявляло ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "ЧОП "Русский стиль".

Однако суд не увидел оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, а суды вышестоящих инстанций не приняли доводы ответчика при обжаловании судебного акта.

По данному доводу была дана исчерпывающая оценка всеми судебными инстанциями, что отражено в судебных актах по настоящему делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, заявление ООО СК "Согласие" о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2015 по делу N А40-14011/14 по вновь открывшимся обстоятельствам следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2018 по делу N А40-14011/14 отменить.

Заявление ООО СК "Согласие" о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2015 по делу N А40-14011/14 по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

М.В. Кочешкова О.С. Сумина