Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2016 г. N 12АП-4327/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании убытков, о признании недействительным договора банковского вклада

г. Саратов

25 мая 2016 г.

Дело N А57-30126/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "25" мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "25" мая 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Кузьмичева С.А., Смирникова А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Комаровым А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трест "Запбамстроймеханизация "Механизированная колонна N 160"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 апреля 2016 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А57-30126/2015 (судья Игнатьева Д.Ю.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трест "Запбамстроймеханизация "Механизированная колонна N 160"

о принятии обеспечительных мер по делу А57-30126/2015,

в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Трест "Запбамстроймеханизация "Механизированная колонна N 160" (410065, г. Саратов, проспект 50-лет Октября, д. 116Г, строение 33Б, ИНН 6455057160, ОГРН 1136455000098)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙЛИЗИНГ", (410065, г. Саратов, проспект 50-лет Октября, д. 116Г, строение 33Б, ИНН 6453108236, ОГРН 1096453007540), обществу с ограниченной ответственностью "ТРЕСТ ТЫНДАТРАНССТРОЙ", (676290, Амурская область, г. Тында, ул. Советская, д. 1, ИНН 2808021189, ОГРН 1072808001243), третье лицо: Билинский Михаил Павлович (г. Белгород),

о признании односторонней сделки в виде письма от 13 января 2015 года недействительной;

взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТРЕСТ ТЫНДАТРАНССТРОЙ" задолженности в размере 10 850 727 рублей 79 копеек; взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙЛИЗИНГ" убытки в размере 10 850 727 рублей 79 копеек,

без участия в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью "Трест "Запбамстроймеханизация "Механизированная колонна N 160", общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙЛИЗИНГ", общества с ограниченной ответственностью "ТРЕСТ ТЫНДАТРАНССТРОЙ", Билинского Михаиал Павловича (почтовые уведомления N 79839-79842 приобщены к материалам дела),

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2016 года общество с ограниченной ответственностью "ТРЕСТ "ЗАПБАМСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ "МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА N 160" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацией о принятии обеспечительных мер, в котором просит наложить арест на денежные средства, которые находятся или будут поступать на банковские счета общества с ограниченной ответственностью "ТРЕСТ ТЫНДАТРАНССТРОЙ", Амурская обл., г. Тында, в том числе на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "ТРЕСТ ТЫНДАТРАНССТРОЙ" (ИНН 2808021189, ОГРН 1072808001243) в Банке АКБ "БНКВ", счет N 40702810600000006048, кор. счет "N 30101810945250000556, БИК 044525556.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 апреля 2016 года по делу N А57-30126/2015 обществу с ограниченной ответственностью "ТРЕСТ "ЗАПБАМСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ "МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА N 160" отказано в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.

Не согласившись с принятым определением, общество с ограниченной ответственностью "Трест "Запбамстроймеханизация "Механизированная колонна N 160" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Письменного отзыва в порядке статьи 262 АПК РФ на апелляционную жалобу не представлено.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью "Трест "Запбамстроймеханизация "Механизированная колонна N 160", общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙЛИЗИНГ", общества с ограниченной ответственностью "ТРЕСТ ТЫНДАТРАНССТРОЙ", Билинского Михаиал Павловича, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания (п.1 ст. 123, п.3 ст.156 АПК РФ).

Законность и обоснованность принятого определения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении апелляционной жалобы установлены следующие обстоятельства.

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ТРЕСТ "ЗАПБАМСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ "МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА N 160" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙЛИЗИНГ", обществу с ограниченной ответственностью "ТРЕСТ ТЫНДАТРАНССТРОЙ" о признании односторонней сделки в виде письма от 13 января 2015 года недействительной; взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТРЕСТ ТЫНДАТРАНССТРОЙ" задолженности в размере 10 850 727 рублей 79 копеек; взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙЛИЗИНГ" убытков в размере 10 850 727 рублей 79 копеек.

18 апреля 2016 года общество с ограниченной ответственностью "ТРЕСТ "ЗАПБАМСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ "МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА N 160" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер, согласно которому истец просит наложить арест денежные средства, находящиеся на расчетном счете общества с ограниченной ответственностью "ТРЕСТ ТЫНДАТРАНССТРОЙ", Амурская обл., г. Тында (ИНН 2808021189, ОГРН 1072808001243) в Банке АКБ "БНКВ", счет N 40702810600000006048, кор. Счет "N 30101810945250000556, БИК 044525556, в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет или иное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "ТРЕСТ ТЫНДАТРАНССТРОЙ" и находящееся у него или других лиц, в пределах суммы исковых требований в размере 10 850 727 рублей 79 копеек.

19 апреля 2015 года от общества с ограниченной ответственностью "ТРЕСТ "ЗАПБАМСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ "МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА N 160" поступило ходатайство, согласно которому заявитель уточняет просительную часть ходатайства о принятии обеспечительных мер и просит наложить арест на денежные средства, которые находятся или будут поступать на банковские счета общества с ограниченной ответственностью "ТРЕСТ ТЫНДАТРАНССТРОЙ", Амурская обл., г. Тында, в том числе не расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "ТРЕСТ ТЫНДАТРАНССТРОЙ" (ИНН 2808021189, ОГРН 1072808001243) в Банке АКБ "БНКВ", счет N 40702810600000006048, кор. счет "N 30101810945250000556, БИК 044525556.

Арбитражный суд Саратовской области, изучив представленные ООО "ТРЕСТ "ЗАПБАМСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ "МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА N 160" документы, пришел к выводу, что истец не аргументировал заявление о принятии обеспечительных мер.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия усматривает основания для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные, временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры, применяемые арбитражным судом, должны быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, в обеспечение которых они принимаются, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба и направлены на сохранение баланса интересов сторон.

Статьей 91 АПК РФ предусмотрены конкретные виды обеспечительных мер, в том числе, наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц (п. 1 ч. 1 ст. 91 АПК РФ).

В п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Из разъяснений, данных в п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", следует, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ. Кроме того, арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Исходя из анализа вышеназванных норм, основной целью принятия обеспечительных мер является укрепление гарантий реального исполнения решения.

В обоснование заявления ООО "ТРЕСТ "ЗАПБАМСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ "МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА N 160" ссылалось на то, что ответчик отказывается добровольно возвратить неосновательно полученные денежные средства.

Суд апелляционной инстанции на момент рассмотрения настоящего заявления исходит из того, что испрашиваемая истцом обеспечительная мера соответствует заявленным требованиям, то есть непосредственно связана с предметом спора, направлена на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, необходима и достаточна для обеспечения исполнения судебного акта, а отказ в ее принятии может повлечь причинение значительного материального ущерба ООО "ТРЕСТ "ЗАПБАМСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ "МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА N 160".

Из представленных материалов следует, что ООО "ТРЕСТ "ЗАПБАМСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ "МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА N 160" заявлены исковые требования о признании односторонней сделки в виде письма от 13 января 2015 года недействительной; взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТРЕСТ ТЫНДАТРАНССТРОЙ" задолженности в размере 10 850 727 рублей 79 копеек; взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙЛИЗИНГ" убытков в размере 10 850 727 рублей 79 копеек.

Согласно абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, необходимо иметь в виду, что арест налагается на имеющиеся на его банковских счетах средства, а также на средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя ответчика, в пределах заявленной суммы требований.

Учитывая вышеизложенные разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости принятия истребуемой истцом обеспечительной меры в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в пределах суммы иска, т.е. в сумме 10 850 727 рублей 79 копеек.

При наличии оснований для принятия обеспечительных мер, не может являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявления об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства ответчика отсутствие в данном заявлении указания на реквизиты расчетных счетов, указания на наличие на них денежных средств и суммы этих средств.

Арест на денежные средства, принадлежащие ответчику, налагается на имеющиеся на его банковских счетах средства, а также на средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя ответчика, в пределах заявленной суммы требований (абз. 2 п. 15 Постановления).

Арбитражный суд вправе также наложить арест на средства, которые поступят на счета ответчика и корреспондентский счет банка на имя ответчика в будущем, в пределах заявленной суммы требований (п. 16 Постановления).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в части отказа в удовлетворении заявления ООО "ТРЕСТ "ЗАПБАМСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ "МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА N 160" в принятии обеспечительных мер - наложение ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчика общества с ограниченной ответственностью "ТРЕСТ ТЫНДАТРАНССТРОЙ".

Вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не разрешается, так как апелляционная жалоба на указанное определение не оплачивается государственной пошлиной в соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 апреля 2016 года по делу N А57-30126/2015 отменить.

Наложить арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать) в пределах суммы иска 10 850 727 (десять миллионов восемьсот пятьдесят тысяч семьсот двадцать семь) рублей 79 копеек, находящиеся на банковских счетах общества с ограниченной ответственностью "ТРЕСТ ТЫНДАТРАНССТРОЙ", (676290, Амурская область, г. Тында, ул. Советская, д. 1, ИНН 2808021189, ОГРН 1072808001243), в том числе на:

- расчетный счет N 40702810600000006048 в Банке АКБ "БНКВ", кор. счет "N 30101810945250000556, БИК 044525556.

Данный запрет не распространяется на налоговые платежи, платежи, предшествующие исполнению обязательств по уплате налогов и сборов, отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации, платежи по заработной плате, вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, возмещения вреда, причиненного здоровью, требования по взысканию алиментов, расчеты по выплате выходных пособий.

Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа через Арбитражный суд Саратовской области в течение месяца, согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ.

Председательствующий

М.Г. Цуцкова

Судьи

С.А. Кузьмичев А.В. Смирников