Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2016 г. N 21АП-1440/16

17 ноября 2016 г.

Дело N А83-2339/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 ноября 2016 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баукиной Е.А, судей Рыбиной С.А., Мунтян О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Матковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Биллион Плюс" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 22 июня 2016 года по делу N А83-2339/2016 (судья Гайворонский В.И.),

принятое по иску администрации города Ялты Республики Крым (ОГРН 1149102101609, ИНН 9103012029)

к обществу с ограниченной ответственностью "Биллион Плюс" (ОГРН 1149102026347, ИНН 9103002599)

о взыскании денежных средств,

в присутствии:

от общества с ограниченной ответственностью "Биллион Плюс" - представителя Белоус С.А. на основании доверенности от 28.10.2016 N 214, представителя Половникова Е.А. на основании доверенности от 25.02.2016 N 30,

в отсутствие представителя администрации города Ялты Республики Крым, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания,

установил:

администрация города Ялты Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании суммы долга по инвестиционному соглашению N 13 от 23 июня 2015 года в размере 4700000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 22.06.2016 исковые требования администрации города Ялты Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью "Биллион Плюс" удовлетворены полностью.

Не согласившись с указанным решением суда, общество с ограниченной ответственностью "Биллион Плюс" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Определением от 12.08.2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Биллион Плюс" принята к производству суда апелляционной инстанции.

Администрация города Ялты Республики Крым надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы согласно положениям статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), но явку своего полномочного представителя не обеспечила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

В судебном заседании с 05.10.2016 по 12.10.2016 стороны заявили о возможности урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

В судебном заседании 02.11.2016 представитель общества с ограниченной ответственностью "Биллион Плюс" представил для приобщения к материалам дела подписанное сторонами мировое соглашение следующего содержания:

"1.1. Ответчик признает долг перед истцом в размере 13921363 (тринадцать миллионов девятьсот двадцать одна тысяча триста шестьдесят три) рубля. В счет обязательств по выплате денежных средств Истцу в размере 13921363 (тринадцать миллионов девятьсот двадцать одна тысяча триста шестьдесят три) рубля, Ответчик обязуется в срок до 31 марта 2017 г. передать в муниципальную собственность городского округа Ялты Республики Крым 219 кв.м, нежилых площадей в соответствии с проектной декларацией (по цене 73000 руб. кв.м, на сумму 15987000 руб.), расположенных на цокольном этаже строящегося жилого дома N 1 комплекса многоэтажных жилых домов по адресу: РК, г. Ялта, пгт. Гурзуф, ул. Ялтинская, 14А.

1.2. А Истец в свою очередь отказывается от претензий о взыскании денежных средств в размере 13921363 (тринадцать миллионов девятьсот двадцать одна тысяча триста шестьдесят три) рубля.

2. В случае нарушения взятых на себя обязательств по передаче имущества в установленный п.1 настоящего мирового соглашения срок, Ответчик обязуется перечислить истцу сумму в размере 15987000 (пятнадцать миллионов девятьсот восемьдесят семь тысяч) рублей в срок до 01 апреля 2017 года.

3. Судебные расходы распределяются следующим образом:

- судебные расходы по уплате государственной пошлины по данному делу несет Ответчик.

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

5.Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны".

Судом апелляционной инстанции к материалам дела приобщено мировое соглашение общества с ограниченной ответственностью "Биллион Плюс" и администрации города Ялты Республики Крым от 02.11.2016.

Однако, поскольку истец отсутствовал в судебном заседании, ходатайство о рассмотрении мирового соглашения в его отсутствие не заявил, арбитражный апелляционный суд определением от 02.11.2016 отложил судебное заседание на 16.11.2016.

Определением заместителя председателя Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2016 произведена замена судьи Чертковой И.В. на судью Мунтян О.И.

От администрации города Ялты Республики Крым 16.11.2016 через информационный сервис подачи документов "Мой Арбитр" в суд апелляционной инстанции поступило заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения без участия представителя администрации города Ялты Республики Крым на основании части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 16.11.2016 представители ООО "Биллион Плюс" поддержали мировое соглашение общества с ограниченной ответственностью "Биллион Плюс" и администрации города Ялты Республики Крым от 02.11.2016, представили на обозрение суда и для сопоставления тождественности содержания с ранее представленным экземпляром еще два подлинных экземпляра мирового соглашения от 02.11.2016.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив представленное сторонами мировое соглашение от 02.11.2016, исследовав материалы дела, признал ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В силу части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленное сторонами мировое соглашение от 02.11.2016, заключенное между администрацией города Ялты Республики Крым в лице главы администрации города Ялты Ростенко Андрея Олеговича и обществом с ограниченной ответственностью "Биллион плюс" в лице представителя Белоус Светланы Александровны, действующей на основании доверенности от 28.10.2016 N 214, соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оформлено в письменном виде, подписано полномочными представителями сторон.

Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

В силу пункта 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

На основании вышеизложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Республики Крым от 22.06.2016 по делу N А83-2339/2016 подлежит отмене.

Стороны в мировом соглашении определили порядок распределения судебных расходов, в соответствии с которым судебные расходы по уплате государственной пошлины по данному делу несет ответчик.

Вместе с тем, согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацу 2 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения ответчику из федерального бюджета возвращается 1500 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 08.07.2016 N 196 в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, двадцать первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

1. решение Арбитражного суда Республики Крым от 22 июня 2016 года по делу N А83-2339/2016 отменить.

2. Утвердить мировое соглашение, заключенное 02 ноября 2016 года между администрацией города Ялты Республики Крым (Истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Биллион плюс" (Ответчик) на следующих условиях:

"1.1. Ответчик признает долг перед истцом в размере 13921363 (тринадцать миллионов девятьсот двадцать одна тысяча триста шестьдесят три) рубля. В счет обязательств по выплате денежных средств Истцу в размере 13921363 (тринадцать миллионов девятьсот двадцать одна тысяча триста шестьдесят три) рубля, Ответчик обязуется в срок до 31 марта 2017 г. передать в муниципальную собственность городского округа Ялты Республики Крым 219 кв.м, нежилых площадей в соответствии с проектной декларацией (по цене 73000 руб. кв.м, на сумму 15987000 руб.), расположенных на цокольном этаже строящегося жилого дома N 1 комплекса многоэтажных жилых домов по адресу: РК, г. Ялта, пгт. Гурзуф, ул. Ялтинская, 14А.

1.2. А Истец в свою очередь отказывается от претензий о взыскании денежных средств в размере 13921363 (тринадцать миллионов девятьсот двадцать одна тысяча триста шестьдесят три) рубля.

2. В случае нарушения взятых на себя обязательств по передаче имущества в установленный п.1 настоящего мирового соглашения срок, Ответчик обязуется перечислить истцу сумму в размере 15987000 (пятнадцать миллионов девятьсот восемьдесят семь тысяч) рублей в срок до 01 апреля 2017 года.

3. Судебные расходы распределяются следующим образом:

- судебные расходы по уплате государственной пошлины по данному делу несет Ответчик.

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

5.Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны".

3. Производство по делу прекратить.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Биллион плюс" из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 08.07.2016 N 196 за рассмотрение апелляционной жалобы.

5. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Баукина

Судьи

С.А. Рыбина О.И. Мунтян