Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 г. N 13АП-27951/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2017 г. N Ф07-2046/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

20 декабря 2016 г.

Дело N А56-18022/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Горбик В.М., Колосовой Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания: Ткаченко Я.А.

при участии:

от истца (заявителя): Козий Е.П. по доверенности от 01.04.2015,

от ответчика (должника): Усановой Н.Г. по доверенности от 02.02.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27951/2016) ООО "Терра-Транс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2016 по делу N А56-18022/2016 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску ООО "Терра-Транс"

к ООО дорожно-строительная компания "Зеленый Град"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Терра-Транс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью дорожно-строительная компания "Зеленый Град" (далее - ответчик) о взыскании 675 800 руб. задолженности по договору N 50/46 от 20.06.2015 г. и 67 580 руб. неустойки за период с 31.12.2015 г. по 09.03.2016 г.

В судебном заседании 15 августа 2016 года истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга и просит взыскать 67 580 руб. неустойки за период с 31.12.2015 г. по 09.03.2016 г. по договору N 50/46 от 20.06.2015 г. Уточнение принято судом.

В судебном заседании 22 августа 2016 года истец вновь уточнил исковые требования, увеличив их размер в части неустойки и просит взыскать с ответчика 440 631 руб. пени по договору N 50/46 от 20.06.2015 г. Уточнение принято судом.

Решением суда от 06.09.2016 во взыскании 675 800 руб. задолженности и 67580 руб. неустойки отказано, с ООО ДСК "Зеленый Град" в пользу ООО "Терра-Транс" взыскано 16 243 руб. 27 коп. расходов по госпошлине, в остальной части иск оставлен без рассмотрения.

ООО "Терра-Транс" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить и принять по делу новый об удовлетворении иска в полном объеме.

В судебном заседании представитель ООО "Терра-Транс" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО дорожно-строительная компания "Зеленый Град" в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобой возражал.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО дорожно-строительная компания "Зеленый Град" (заказчик) и ООО "Терра-Транс" (исполнитель) был заключен договор N 50/46 от 20.06.2015 г, в соответствии с условиями которого истец, исполнитель по договору, обязался предоставлять заказчику (ответчику) автотранспорт с экипажем, строительную и иную технику, а также механизмы (далее - технические средства), стоимость оказанных услуг оплачиваются заказчиком в соответствии с условиями договора.

Перечень технических средств согласован сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Цена договора и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора. Размер оплаты услуг исполнителя по предоставлению технических средств определяется как произведение фактически отработанного времени на единичную расценку, согласно спецификации (п.3.1).

Пунктом 3.4 договора предусмотрена ответственность заказчика в случае нарушения сроков оплаты в виде начисления пени в размере 0,5% от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки, при условии предъявления исполнителем в адрес заказчика письменной претензии, но не более 10% от суммы просрочки.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ООО "Терра-Транс" ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по оплате оказанных ему услуг по договору N 50/46 от 20.06.2015.

Как указывает истец, в период с 25.06.2015 г. по 13.09.2016 г. ответчику оказаны услуги на общую сумму 1 911 600 руб., в подтверждение чего представлены акты оказанных услуг N 573 от 30.06.2015 г., N 577 от 30.06.2015 г., N 623 от 06.07.2015 г., N 624 от 15.07.2015 г., N 702 от 31.07.2015 г., N 787 от 31.08.2015 г. и N 863 от 13.09.2015 г.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацйии каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив условия, предусмотренные договором, доводы сторон и представленные ими доказательства, суд апелляционной инстанции считает доказанными истцом факты оказания им услуг по договору и принятия данных услуг ответчиком.

После обращения ООО "Терра-Транс" с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании 675 800 руб. задолженности по договору N 50/46 от 20.06.2015 г. и 67580 руб. неустойки за период с 31.12.2015 г. по 09.03.2016 г., ответчиком была оплачена сумма основанной задолженности, в связи с чем истец в суде первой инстанции изменил сумму иска.

С учетом изменения суммы иска, ООО "Терра-Транс" просит взыскать с ответчика 440631 руб. неустойки на основании пункта 3.4 договора N 50/46 от 20.06.2015 г.

Суд первой инстанции, оставляя без рассмотрения иск в части суммы неустойки указал на то, что претензия истца от 29.01.2016 г. N 31 не содержит требования о взыскании суммы неустойки, таким образом, истцом не соблюден предусмотренный договором претензионный порядок урегулирования спора.

Между тем подобный вывод неверен.

Следует исходить из того, что если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении неустойки.

Аналогичное толкование приведено в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит рассмотрению по существу, основания для оставления иска в данной части без рассмотрения отсутствуют.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3.4 договора истцом начислена неустойка в сумме 440 631 руб. за период с 20.08.2015 по 11.05.2016.

Расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции и является правильным. Размер начисленной ООО "Терра-Транс" неустойки ответчиком не оспорен.

Ходатайство о снижении размера начисленной неустойки по причине несоразмерности последствиям нарушения обязательства ответчиком ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции не заявлено.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком оказанных ему услуг в установленном порядке и размере, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2016 по делу N А56-18022/2016 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью дорожно-строительная компания "Зеленый Град" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Терра-Транс" 440 631 руб. неустойки, 11 813 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску и 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Терра-Транс" из федерального бюджета 6 055 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.М. Горбик Ж.В. Колосова