Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 г. N 21АП-1155/16 (ключевые темы: судебное поручение - материальный носитель - видеоконференц-связь - аудиозапись - прокуратура Российской Федерации)

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 г. N 21АП-1155/16

29 ноября 2016 г.

Дело N А84-209/2016

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Омельченко В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Самбурской Т.В., при участии в судебном заседании представителя от прокуратуры города Севастополя - Махиня В.В., юрист 1 класса, по доверенности от 25.11.2016 N 8-25-2016/Дв5-16, в порядке исполнения судебного поручения Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А84-209/2016 по рассмотрению кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Аргус-спектр" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 24.05.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 по делу N А84-209/2016,

установил:

в соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.

Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 24 ноября 2016 года, которым удовлетворено ходатайство прокуратуры города Севастополя, поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда. Указанным определением последнему поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи судебного заседания, назначенного на 29 ноября 2016 года на 11 часов 00 минут.

В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2016 по делу N А84-209/2016 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.

Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 29.11.2016 организовано проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи по делу N А84-209/2016, составлен протокол судебного заседания, видео и аудиозаписи судебного заседания помещены на материальный носитель (диск) DVD+R 21АП N 42.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А84-209/2016.

Протокол судебного заседания от 29.11.2016, материальный носитель (диск) DVD+R 21АП N 42 видео и аудиозаписи судебного заседания от 29.11.2016, определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2016, определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 по делу N А84-209/2016 направить в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

В.А. Омельченко