Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2016 г. N 12АП-13756/15 (ключевые темы: дошкольные образовательные организации - отказ от апелляционной жалобы - упрощенное производство - оставление без рассмотрения - индивидуальный предприниматель)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2016 г. N 12АП-13756/15

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

г. Саратов

03 февраля 2016 г.

Дело N А57-23933/2015

Резолютивная часть определения объявлена 28 января 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 03 февраля 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Волковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахоновой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад комбинированного вида N 74" Энгельсского муниципального района Саратовской области

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 ноября 2015 года по делу N А57-23933/2015, (судья Федорцова С.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по правилам 226-229 АПК РФ,

по иску индивидуального предпринимателя Полякова Алексея Михайловича, г. Энгельс,

к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад комбинированного вида N 74" Энгельсского муниципального района Саратовской области, г. Энгельс,

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

от муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад комбинированного вида N 74" Энгельсского муниципального района Саратовской области Белякова Мария Валерьевна по доверенности N 1 от 18.01.2016, выданной на срок по 31.12.2016;

от индивидуального предпринимателя Полякова Алексея Михайловича Лукашенко Ирина Валерьевна по доверенности от 22.07.2015, выданной сроком на три года,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя Полякова Алексея Михайловича к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад комбинированного вида N 74" Энгельсского муниципального района Саратовской области о взыскании задолженности за поставленные товары по договорам N 90 от 01 октября 2014 года и N 47 от 05.11.14 г. в размере 176908,3 рублей, неустойки в размере 13.573,29 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30 ноября 2015 года исковые требования удовлетворены.

Муниципальное автономному дошкольное образовательное учреждение "Детский сад комбинированного вида N 74" Энгельсского муниципального района Саратовской области, не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд одновременно с апелляционной жалобой поступило ходатайство муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад комбинированного вида N 74" Энгельсского муниципального района Саратовской области об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.

Вместе с тем возможности оставления без рассмотрения апелляционной жалобы Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает.

Определением от 23.12.2015 апелляционная жалоба муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад комбинированного вида N 74" Энгельсского муниципального района Саратовской области на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 ноября 2015 года по делу N А57-23933/2015 принята к производству, судебное заседание назначено на 28 января 2016 года.

В судебном заседании 28 января 2016 года представитель муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад комбинированного вида N 74" Энгельсского муниципального района Саратовской области заявил отказ от жалобы. При этом представитель указал на то, что ему известны последствия отказа от апелляционной жалобы.

Представитель индивидуального предпринимателя Полякова А.М. не выразил возражений против отказа заявителя от апелляционной жалобы.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, полномочия на отказ от апелляционной жалобы подтверждены.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 265, 184-188, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад комбинированного вида N 74" Энгельсского муниципального района Саратовской области на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 ноября 2015 года по делу N А57-23933/2015 прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Т.В. Волкова