Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2016 г. N 12АП-9855/16 (ключевые темы: упрощенное производство - публичное общество - публикация судебных актов - оставление апелляционной жалобы без движения - почтовые расходы)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2016 г. N 12АП-9855/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга и затрат, о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Саратов

14 ноября 2016 г.

Дело N А12-32780/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Акимова М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (299003, г. Севастополь, ул. Киевская, д. 68, ОГРН 1159204017400, ИНН 9204552870)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 августа 2016 года по делу N А12-32780/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Даншина Н.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (299003, г. Севастополь, ул. Киевская, д. 68, ОГРН 1159204017400, ИНН 9204552870)

к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" (140002, Московская область, г. Люберцы, ул. парковая, д. 3, ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Авангард" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 августа 2016 года по делу N А12-32780/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Авангард" о взыскании 400 000 рублей неустойки, 20 000 рублей возмещения расходов на оплату услуг представителя, 500 рублей расходов на направление досудебной претензии, 500 рублей почтовых расходов на отправку искового заявления ответчику, 500 рублей на направление искового заявления в суд, 11 000 рублей государственной пошлины в связи с ДТП от 23.08.2015.

Первоначально апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществом с ограниченной ответственностью "Авангард" не представлены доказательства направления в адрес публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказными письмами с уведомлениями о вручении либо вручение лично под расписку.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства послужившие оставлению апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 08.09.2016 направлена лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой, в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заказным письмом с уведомлением N 41003103649760, по адресу: 400005, Россия, Волгоград, ул. Ангарская, 71, стр. 1.

Почтовое уведомление вернулось в адрес суда с отметкой о получении 16.09.2016.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 09 сентября 2016 года, что подтверждается отчётом о публикации судебных актов.

Определением от 11 октября 2016 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд установил новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства послужившие оставлению апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 11.10.2016 была направлена лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой, в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заказным письмом с уведомлением N 410031 04 64034 6, по адресу: 400005, Россия, Волгоград, ул. Ангарская, 71, стр. 1.

Почтовое уведомление вернулось в адрес суда с отметкой о получении 17.10.2016.

Также, копия определения от 11.10.2016 направлена заказным письмом с уведомлением N 410031 04 64035 3 по адресу: 299003, Россия, г. Севастополь, ул. Киевская, д. 68.

Почтовое уведомление не вернулось в адрес суда. Согласно информации с официального сайта Почты России адресат отсутствует.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 12 октября 2016 года, что подтверждается отчётом о публикации судебных актов.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у общества с ограниченной ответственностью "Авангард" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер обществом с ограниченной ответственностью "Авангард" не принято.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авангард" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 августа 2016 года по делу N А12-32780/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

М.А. Акимова