Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2016 г. N 09АП-42530/16

город Москва

16 декабря 2016 г.

Дело N А33-5595/2016

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бутыревой К.Ф.

рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Красноярского края

от 29 ноября 2016 года о судебном поручении организации видеоконференц-связи

в рамках дела N А33-5595/2016,

по иску ООО "Орион" (ИНН 2465054700, ОГРН 1022402467361)

к ООО "Кливет" (ИНН 7714748718, ОГРН 1087746897127)

третье лицо: ООО "ВПО"

о замене товара ненадлежащего качества,

при участии в судебном заседании представителей:

от ответчика: Манихин В.В. по доверенности от 27.07. 2016, Конорев Р.П. по доверенности от 25.05.2016;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Красноярского края от 29 ноября 2016 года об удовлетворении ходатайства ООО "Кливет" о предоставлении возможности участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Девятого арбитражного апелляционного суда, поручении Девятому арбитражному апелляционному суду организации видеоконференц-связи в здании Девятого арбитражного апелляционного суда в целях участия ответчика в судебном Арбитражного суда Красноярского края, назначенном на 16 декабря 2016 года в 14 часов 30 минут по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N 320 и извещении ООО "Кливет".

В судебном заседании 16 декабря 2016 года Девятым арбитражным апелляционным судом организована видеоконференц-связь в целях участия представителей в судебном заседании Арбитражного суда Красноярского края.

В соответствии со статьями 153.1, 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного заседания произведена видео и аудиозапись.

Согласно ч. 4 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 159, 184, 185 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Считать судебное поручение Арбитражного суда Красноярского края от 29 ноября 2016 года по делу N А33-5595/2016 исполненным.

2. Направить в Арбитражный суд Красноярского края для приобщения к материалам дела N А33-5595/2016 протокол судебного заседания от 16 декабря 2016 года, а также материальные носители видео- и аудиозаписи от 16 декабря 2016 года

Председательствующий судья

Н.И. Панкратова