Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2016 г. N 12АП-9248/16

г. Саратов

21 сентября 2016 г.

Дело N А12-316/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

судей Смирникова А.В., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кузнецовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Проектно-строительная компания "Бестраншейные технологии" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 августа 2016 года о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу N А12-316/2015 (судья Моисеева Е.С.)

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Проектно-строительная компания "Бестраншейные технологии" (400075, г. Волгоград, ул. им. Шопена, д. 15, ОГРН 1023402986144, ИНН 3443051345)

к закрытому акционерному обществу "Строительная компания "Волго-Строй-Инвест" (400012, г. Волгоград, пр. им. маршала Советского Союза Г.К. Жукова, д. 5, ОГРН 1023402636806, ИНН 3442059310)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей: закрытого акционерного общества "Проектно-строительная компания "Бестраншейные технологии" - Казакова Е.А., по доверенности от 05.05.2015; закрытого акционерного общества "Строительная компания "Волго-Строй-Инвест" - Ловчиновского А.М., по доверенности от 16.02.2016 N 1-Д;

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Строительная компания "Волго-строй-инвест" в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 27 ноября 2015 года по делу N А12-316/2015.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03 августа 2016 года по делу N А12-316/2015 закрытому акционерному обществу "Строительная компания "Волго-строй-инвест" предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 27 ноября 2015 года по делу N А12-316/2015 со следующим графиком его исполнения:

- до 30 сентября 2016 г. - 1 821 085 руб. 77 коп.,

- до 30 октября 2016 г. - 1 821 085 руб. 77 коп.,

- до 30 ноября 2016 г. - 1 821 085 руб. 77 коп.

Не согласившись с вынесенным определением, закрытое акционерное общество "Проектно-строительная компания "Бестраншейные технологии" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Закрытое акционерное общество "Строительная компания "Волго-Строй-Инвест" оспорило доводы апелляционной жалобы в представленном в материалы дела отзыве.

В судебном заседании представители сторон поддержали свою позицию по делу.

Законность и обоснованность принятого определения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении апелляционной жалобы установлены следующие обстоятельства.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 27.11.2015 г. по делу N А12-316/2015 исковые требования закрытого акционерного общества "Проектно-строительная компания "Бестраншейные Технологии" удовлетворены частично.

С закрытого акционерного общества "Строительная компания "Волго-Строй-Инвест" в пользу закрытого акционерного общества "Проектно-строительная компания "Бестраншейные Технологии" взыскана задолженность в размере 5 840 969 руб. 37 коп., проценты на сумму 130 120 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины на сумму 52 167 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2016 г. указанный судебный акт оставлен без изменения.

20.06.2016 г. в суд поступило заявление от ответчика об отсрочке исполнения судебного акта.

В судебном заседании 03.08.2016 г. заявитель уточнил требования, просил предоставить рассрочку исполнения судебного акта согласно следующему графику: до 30 сентября 2016 г. - 1 821 085 руб. 77 коп., до 30 октября 2016 г. - 1 821 085 руб. 77 коп., до 30 ноября 2016 г. - 1 821 085 руб. 77 коп.

Закрытое акционерное общество "Строительная компания "Волго-строй- инвест" в обоснование своего требования о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта ссылается на те обстоятельства, что должник является застройщиком, которым осуществляется строительство жилого комплекса "Эдем", находящегося по адресу: город Волгоград, бульвар 30-лет Победы, дом 32, (первая очередь). В то же время ООО "ПСК "Бестраншейные технологии" на основании судебного решения, вынесенного по настоящему делу, обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о банкротстве ЗАО "СК "Волго-строй-инвест", минуя стадию исполнительного производства и не ответив на предложения должника о мирном урегулировании всех вопросов долга.

Следовательно, интересы более чем 100 участников долевого строительства, имеющих действующие договоры с застройщиком будут поставлены под угрозу введением процедуры банкротства. А строительство жилого дома может затянуться на неопределенное время. В соответствии с положениями Федерального Закона N 214-ФЗ застройщик не имеет права использовать денежные средства, полученных от участников долевого строительства иначе как на ведение строительства. Данное обстоятельство серьёзно затрудняет исполнение судебного решения.

В настоящее время должником используются дополнительные источники и предпринимаются меры по добровольному погашению задолженности - на настоящий момент взыскателю уже перечислена сумма в размере 700 000 рублей в счет добровольного исполнения судебного акта, должнику принадлежит имущество, стоимость которого почти в десять раз превышает сумму задолженности перед заявителем, что позволит погасить долг последнему в разумные сроки. По данным бухгалтерского баланса на 30 июня 2016 года сумма дебиторской задолженности превышает сумму кредиторской более чем на 10 млн. рублей. На настоящий момент имеются выданные арбитражным судом Волгоградской области исполнительные листы на принудительное взыскание с должников ЗАО СК "Волго- Строй- Инвест" задолженности.

Принудительное исполнение исполнительного листа по делу N А12-316/2015, без предоставления должнику рассрочки погашения долга, повлечет за собой списание в бесспорном порядке всех перечисляемых на расчетный счет ЗАО "СК "Волго-строй-инвест" денежных средств участников долевого строительства.

В результате единовременной выплаты взысканной суммы фактически окажется парализованной вся хозяйственная деятельность застройщика, под угрозу срыва будет поставлено выполнение договоров с третьими лицами, что фактически приведет застройщика к банкротству, лишит граждан - участников долевого строительства прав на жилище, гарантированных Конституцией РФ.

Учитывая представленные доказательства, подтверждающие затруднительность исполнения судебного акта, отсутствие необходимых денежных средств для единовременной оплаты долга, размер подлежащей взысканию с ответчика денежной суммы, характер деятельности ответчика, необходимость сохранения стабильной его работы, предпринимаемые им меры по погашению задолженности, а также отсутствие у суда оснований полагать, что у ответчика имеются намерения уклониться от исполнения судебного акта, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ответчика и предоставлении ему рассрочки исполнения судебного акта.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 18.12.2003 N 467-О указал, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения -затруднительность исполнения судебного акта. Поэтому суд самостоятельно устанавливает необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) в зависимости от конкретных обстоятельств по делу. При этом суд должен учитывать, что отсрочка или рассрочка исполнения решения предоставляется должнику в исключительных случаях.

Таким образом, в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения. При этом, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов, как должника, так и взыскателя.

Общим в основаниях предоставления отсрочки и рассрочки является доказанная невозможность осуществления предусмотренного судебным актом действия, в том числе совершения платежа. При этом рассрочка исполнения судебного акта заключается в предоставлении арбитражным судом должнику права производить исполнение частями в сроки, установленные арбитражным судом. Кроме того, при рассрочке доказывается невозможность осуществления исполнения сразу, а только в течение определенного периода.

Из материалов дела следует, что со стороны заявителя представлены соответствующие доказательства, подтверждающие в настоящее время невозможность исполнения судебного акта из-за сложного финансового положения. Должник не отказывается от добровольного погашения имеющейся у него задолженности перед ЗАО "ПСК "Бестраншейные технологии".

При указанных обстоятельствах апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ЗАО "СК "Волго-строй-инвест" представлены документы, подтверждающие возможность погашения задолженности перед истцом в соответствии с предоставленным периодом рассрочки.

Оснований полагать, что у ответчика имеются намерения уклониться от исполнения судебного акта и не принимаются меры, направленные на погашение задолженности перед ЗАО "Проектно-строительная компания "Бестраншейные технологии", у суда апелляционной инстанции не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основаниями для отмены принятого определения, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

На основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по апелляционной жалобе на определение о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта государственная пошлина не уплачивается. В связи с чем, государственная пошлина в размере 2000 рублей, уплаченная закрытым акционерным обществом "Проектно-строительная компания "Бестраншейные технологии" на основании платежного поручения N 1662 от 09.08.2016 г., подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 августа 2016 года о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу N А12-316/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета закрытому акционерному обществу "Проектно-строительная компания "Бестраншейные технологии" государственную пошлину в размере 2000 рублей как излишне уплаченную на основании платежного поручения N 1662 от 09.08.2016 г. Выдать справку.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца, согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ, со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Кузьмичев

Судьи

А.В. Смирников М.Г. Цуцкова