Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2016 г. N 12АП-10475/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании затрат, о взыскании штрафа, о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Саратов

07 ноября 2016 г.

Дело N А57-17403/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Смирникова А.В.,

судей Комнатной Ю.А., Цуцковой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горячко Р.В.,

при участии в судебном заседании представителя акционерного общества "Саратовоблжилстрой" Дмитриенко Т.В., действующей на основании доверенности от 25.02.2016 N 27, представителя Центрального Банка Российской Федерации Чуваевой Е.В., действующей на основании доверенности от 06.04.2016 N 64АА1750945,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу акционерного общества "Саратовоблжилстрой"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 августа 2016 года о взыскании судебных расходов по делу N А57-17403/2015 (судья Калинина А.В.)

по заявлению акционерного общества "Саратовоблжилстрой" (410005, г. Саратов, ул. Большая Горная, д. 231/241, ОГРН 1026403670105, ИНН 6455010109),

заинтересованные лица: Центральный банк Российской Федерации (107016, г. Москва, ул. Неглинная, д. 12, ОГРН 1037700013020, ИНН 7702235133), Волго-Вятское главное управление Центрального банка Российской Федерации (г. Нижний Новгород, ул. Большая Покровская, д. 26), Отделение по Саратовской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (410029, г. Саратов, ул. Советская, д. 2), Романов Александр Владимирович (г. Саратов)

об оспаривании постановлений по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество "Саратовоблжилстрой" (далее - АО "Саратовоблжилстрой", общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отделения по Саратовской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее - Управление, административный орган) о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от 15.07.2015 N 63-15-Ю/0085/3110.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03 августа 2015 года заявление общества принято, возбуждено производство по делу N А57-17403/2015.

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось АО "Саратовоблжилстрой" с заявлением о признании недействительным и отмене предписания Управления от 30.06.2015 N Т463-14-9/23 822 об устранении нарушений законодательства Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17 сентября 2015 года заявление общества принято, возбуждено производство по делу N А57-21444/2015.

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось АО "Саратовоблжилстрой" с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от 10.09.2015 N 63-15-Ю/0115/3110.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30 сентября 2015 года заявление общества принято, возбуждено производство по делу N А57-22753/2015.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30 ноября 2015 года дела N А57-17403/2015, N А57-21444/2015, N А57-22753/2015 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер А57-17403/2015.

Решением суда первой инстанции от 14 января 2016 года заявленные требования удовлетворены частично. Суд признал незаконными постановления административного органа от 15.07.2015 N 63-15-Ю/0085/3110, от 10.09.2015 N 63-15-Ю/0115/3110 в части назначения административного наказания в связи с малозначительностью. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2016 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17 мая 2016 года судебные акты судов первой и апелляционной инстанции оставлены без изменения.

17.06.2016 АО "Саратовоблжилстрой" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Саратовской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации судебных расходов в сумме 82 248 руб.

Определением суда первой инстанции от 16 августа 2016 года в удовлетворении заявления общества о взыскании судебных расходов отказано.

АО "Саратовоблжилстрой" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Центральный банк Российской Федерации в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Волго-Вятское главное управление Центрального банка Российской Федерации, Отделение по Саратовской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, Романов Александр Владимирович явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей данных лиц, участвующих в деле.

01.11.2016 от АО "Саратовоблжилстрой" поступило заявление об отказе от заявления о взыскании судебных расходов и прекращении производства по заявлению.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ АО "Саратовоблжилстрой" от заявленных требований о взыскании судебных расходов, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ акционерного общества "Саратовоблжилстрой" от заявления о взыскании судебных расходов по делу N А57-17403/2015.

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 августа 2016 года по делу N А57-17403/2015 отменить.

Производство по заявлению акционерного общества "Саратовоблжилстрой" о взыскании с Центрального Банка Российской Федерации судебных расходов по делу N А57-17403/2015 прекратить.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший определение, в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья

А.В. Смирников

Судьи

Ю.А. Комнатная М.Г. Цуцкова