Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 г. N 12АП-659/16 (ключевые темы: выписка из единого государственного реестра - сдача документов - оставление апелляционной жалобы без движения - судебное извещение - лицо, подавшее жалобу)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 г. N 12АП-659/16

г. Саратов

25 февраля 2016 г.

Дело N А12-37049/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Н.А. Клочкова, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская машиностроительная компания "ВГТЗ" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 декабря 2015 года по делу N А12-37049/2015, судья Е.С. Моисеева,

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СПСР-ЭКСПРЕСС" (ИНН 7715356456, ОГРН 1027715016218)

к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградская машиностроительная компания "ВГТЗ" (ИНН 3441023695, ОГРН 1023402461752)

о взыскании 12 548 руб. 96 коп.

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Волгоградская машиностроительная компания "ВГТЗ" с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 декабря 2015 года по делу N А12-37049/2015.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 22 января 2016 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская машиностроительная компания "ВГТЗ" была оставлена без движения до 24 февраля 2016 года.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Определение от 22 января 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю адресу: 400006, Россия, г Волгоград, Волгоградская обл, пл им Дзержинского 1.

Указанное определение почтовым отправлением от 25.01.2016, было получено заявителем 29.01.2016, что подтверждается почтовым уведомлением N 77360.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А12-37049/2015 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23.01.2016.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская машиностроительная компания "ВГТЗ" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 декабря 2015 года по делу N А12-37049/2015.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы в адрес заявителя не возвращается применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Судья

Н.А. Клочкова