Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2016 г. N 19АП-3919/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга

Вывод суда: решение суда первой инстанции изменено

г. Воронеж

23 сентября 2016 г.

Дело N А08-1583/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 сентября 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Кораблевой Г.Н.,
судей	Андреещевой Н.Л.,
	Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чабан Е.С., Шевелюхиной М.Д.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (ИНН 7826156685, ОГРН 1027810306259): представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (ИНН 3120086848, ОГРН 1093120001083): представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (ИНН 7826156685, ОГРН 1027810306259) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 31.05.2016 по делу N А08-1583/2016 (судья Назина Ю.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (ИНН 7826156685, ОГРН 1027810306259) к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (ИНН 3120086848, ОГРН 1093120001083) о прекращении использования фирменного наименования,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (ИНН 7826156685, ОГРН 1027810306259) (далее - ООО "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (ИНН 3120086848, ОГРН 1093120001083) (далее - ООО "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ", ответчик) об обязании ответчика прекратить использование обозначения "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" в своем фирменном наименовании путем изменения фирменного наименования, взыскании денежных средств на случай неисполнения судебного акта в размере 200 руб. за каждый день неисполнения с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 31.05.2016 суд области обязал ООО "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (ИНН 3120086848, ОГРН 1093120001083) прекратить использование обозначения "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" в своем фирменном наименовании в отношении следующего вида экономической деятельности: 60.24 - деятельность автомобильного грузового транспорта. В случае неисполнения решения суда взысканы с ООО "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (ИНН 3120086848, ОГРН 1093120001083) в пользу ООО "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (ИНН 7826156685, ОГРН 1027810306259) денежные средства в размере 200 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения. В остальной части требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части изменения фирменного наименования ответчика, принять новый судебный акт.

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Ответчик представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании 09.09.2016 объявлялся перерыв до 16.09.2016.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что возражения от лиц, участвующих в деле, по поводу проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного акта в части не поступили, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав в совокупности материалы дела, судебная коллегия находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, а решение суда первой инстанции подлежащим изменению в обжалуемой части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Деловые Линии" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве юридического лица 10.12.2002 и осуществляет среди прочих следующий вид экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОКВЭД ОК 029-2001 КДЕС. Ред. 1): 60.24 - деятельность автомобильного грузового транспорта.

Основным видом деятельности общества является организация перевозок грузов (63.4).

Истец является правообладателем товарного знака "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" по свидетельству Российской Федерации N 468307 (дата приоритета товарного знака 21.09.2011, дата истечения срока действия регистрации - 21.09.2011), который зарегистрирован, в том числе в отношении услуг 39-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ): "услуги, оказываемые посредниками или агентствами по туризму и заключающиеся в информации о путешествиях, поездках или перевозках товаров, а также в информации о тарифных расценках, расписаниях и способах перевозки" ООО "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (ответчик) зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве юридического лица 28.10.2015, и осуществляет среди прочих тот же вид экономической деятельности, что и истец, а именно по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности: 60.24 - деятельность автомобильного грузового транспорта.

Основным видом деятельности ответчика является оптовая торговля прочими строительными материалами (51.53.24).

Обращаясь с данным иском в суд, истец считает, что фирменные наименования истца и ответчика сходны до степени смешения, а также оба общества осуществляют одни виды деятельности. Кроме того, по мнению истца, ответчик, используя сходное до степени смешения с истцом наименование нарушает права истца и на иное принадлежащее истцу средство индивидуализации - товарный знак.

Поскольку обжалуемое решение не оспаривается заявителем жалобы в части взыскания с ООО "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (ИНН 3120086848, ОГРН 1093120001083) денежных средств в размере 200 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения, обжалуемый судебный акт в указанной части не является предметом рассмотрения апелляционной инстанции в соответствии со статей 268 АПК РФ.

Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, в соответствии с пунктом 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Требования к фирменному наименованию устанавливаются ГК РФ и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII Гражданского кодекса Российской Федерации. (статья 54 ГК РФ).

В соответствии со статьей 13 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация юридических лиц при их создании осуществляется регистрирующими органами по месту нахождения постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Представление документов для государственной регистрации юридических лиц при их создании осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 данного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: фирменные наименования.

Юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках (пункт 1 статьи 1474 ГК РФ).

На основании пункта 3 статьи 1474 ГК РФ не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Согласно статье 1475 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в единый государственный реестр юридических лиц.

Исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования.

В пунктах 13, 16, 17 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" разъяснено, что вопрос о сходстве до степени смешения двух словесных обозначений может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует. Неправомерным является использование не только тождественного, но и сходного фирменного наименования третьими лицами. Различие организационно-правовой формы как части фирменного наименования истца и ответчика само по себе не свидетельствует об отсутствии нарушения права на фирменное наименование.

В силу пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно пункту 3 статьи 1474 ГК РФ не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр) ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица. При применении данной нормы судам необходимо учитывать: защите подлежит исключительное право на фирменное наименование юридического лица, раньше другого включенного в реестр, вне зависимости от того, какое из юридических лиц раньше приступило к соответствующей деятельности.

Согласно представленным суду документам о внесении соответствующих записей в ЕГРЮЛ о государственной регистрации юридических лиц у истца право на фирменное наименование возникло раньше, чем у ответчика, в связи с чем истец обратился с требованием обязать общество с ограниченной ответственностью "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (ИНН 3120086848, ОГРН 1093120001083) прекратить использование полностью тождественного наименования "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" в своем фирменном наименовании.

Согласно пункту 6 статьи 1252 ГК РФ, если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее.

В силу положений пункта 4 статьи 1474 ГК РФ юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 указанной статьи, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об обязании прекратить использование обозначения "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" в своем фирменном наименовании только в отношении следующего вида экономической деятельности: 60.24 - деятельность автомобильного грузового транспорта не соответствуют приведенным нормам права и обстоятельствам дела, а также сложившейся судебной практике по аналогичным спорам.

Судебной коллегией также учтено, что в соответствии со статьей 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров и услуг, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров и услуг, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 14.4.2 Правил составления подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания обозначение считается тождественным с другим обозначением, если оно совпадает с ним во всех элементах, и считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Из материалов дела установлено, что фирменное наименование ответчика тождественно зарегистрированным за истцом товарному знаку. При этом на момент регистрации ответчика спорный зарегистрированный товарный знак уже использовался истцом. Право на использование товарного знака истец ответчику не передавал.

Гражданский кодекс не содержит абсолютного запрета на использование фирменного наименования, тождественного ранее зарегистрированному средству индивидуализации другой организации или сходного с ним до степени смешения. Использование такого фирменного наименования может быть признано нарушением исключительного права на ранее зарегистрированное средство индивидуализации только в том случае, если оба правообладателя осуществляют аналогичную деятельность.

Как усматривается из материалов дела, ответчик, осуществляет, деятельность аналогичную деятельности истца. Следовательно, использование ответчиком своего фирменного наименования, тождественного как фирменному наименованию истца и его товарному знаку, является нарушением исключительных прав истца на ранее зарегистрированное средство индивидуализации.

Истец, исходя из вышеуказанных норм права, заявил требование по отношению к ответчику об обязании ответчика прекратить использование обозначения "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" в своем фирменном наименовании путем изменения фирменного наименования.

Так как факт правонарушения подтвержден материалами дела, то в данной части иска требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего организацию совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения может указать руководителя или иное лицо, на которых возлагается исполнение решения, а также срок исполнения.

При таких обстоятельствах решение в обжалуемой части подлежит изменению, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом рассмотрения дела подлежит распределению следующим образом: с ООО "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (ИНН 3120086848, ОГРН 1093120001083) в пользу ООО "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (ИНН 7826156685, ОГРН 1027810306259) необходимо взыскать государственную за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 31.05.2016 по делу N А08-1583/2016 в обжалуемой части изменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (ИНН 7826156685, ОГРН 1027810306259) удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (ИНН 3120086848, ОГРН 1093120001083) прекратить использование обозначения "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" в своем фирменном наименовании путем изменения фирменного наименования в течение одного месяца со дня принятия настоящего постановления.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (ИНН 3120086848, ОГРН 1093120001083) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (ИНН 7826156685, ОГРН 1027810306259) государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.Н. Кораблева

Судьи

Н.Л. Андреещева А.А. Сурненков