Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2016 г. N 19АП-1198/16

г.Воронеж

15 сентября 2016 г.

Дело N А14-418/2015

Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Поротиков А.И, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевелюхиной М.Д.,

рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации сеанса видеоконференц-связи в целях участия представителя ООО "Воронеж КРай Газ" в судебном заседании Арбитражного суда Центрального округа, назначенного на 15.09.2016 на 10 час. 00 мин,

при участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи:

от ООО "Воронеж КРай Газ": Хмелевской В.Е., представителя по доверенности б/н от 15.06.2015,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 15.08.2016 Девятнадцатому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь для участия ООО "Воронеж КРай Газ" в судебном заседании, при рассмотрении кассационной жалобы Государственной компании "Российские автомобильные дороги" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.02.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 по делу N А14-418/2015, назначенном на 15.09.2016 года на 10 часов 00 минут по московскому времени,

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 15.09.2016 года в 10 часов 10 минут Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом организована видеоконференц-связь с Арбитражным судом Центрального округа с участием представителя ООО "Воронеж КРай Газ" Хмелевской В.Е.

Личность лица, явившегося в судебное заседание, судом установлена, полномочия на представление интересов и возможность участия в судебном заседании проверены.

Таким образом, суд исполнил поручение Арбитражного суда Центрального округа.

Согласно части 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 74, 153.1, 184-187 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Считать исполненным поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации сеанса видеоконференц-связи в судебном заседании Арбитражного суда Центрального округа, назначенном на 15.09.2016 на 10 часов 00 минут.

Направить материальные носители с видео- и аудиозаписью судебного заседания от 15.09.2016, протокол судебного заседания от 15.09.2016 в адрес Арбитражного суда Центрального округа.

Судья

А.И. Поротиков