Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 г. N 19АП-5769/16

г. Воронеж

12 октября 2016 г.

Дело N А64-3154/2016

Судья Щербатых Е.Ю., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Залесье" о приостановлении исполнительного производства N 54236/16/76020-ИП от 12.09.2016, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рыбинску N 1 и Рыбинскому району (код по ВКСП: 76020), по исполнительному листу N А64-3154/2016 от 31.08.2016, выданному Арбитражным судом Тамбовской области по делу N А64-3154/2016,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ООО "Торговый Дом" Агроком" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Залесье" 452 535 руб. 05 коп. задолженности, из которых 416 448 руб. сумма основного долга, 36 087 руб. 05 коп. неустойка за период с 11.04.2016 по 19.05.2016. Истец также просил взыскать неустойку за просрочку платежей за период с 20.05.2016 по дату фактического погашения долга исходя из ставки 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.07.2016 по делу N А64-3154/2016 исковые требования удовлетворены в части взыскания 416 448 руб. суммы основного долга, 36 087 руб. 05 коп. неустойки за период с 11.04.2016 по 19.05.2016.

Дополнительным решением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.07.2016 по делу N А64-3154/2016 взыскана неустойка по договору N19 от 11.02.2016 за период с 20.05.2016 по дату фактического погашения долга исходя из ставки 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО "Залесье" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.07.2016 (с учетом дополнительного решения от 28.07.22016) по делу N А64-3154/2016.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016 указанные апелляционные жалобы приняты к производству суда апелляционной инстанции.

19.09.2016 ОАО "Залесье" обратилось с ходатайством о приостановлении исполнительного производства 54236/16/76020-ИП от 12.09.2016, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рыбинску N 1 и Рыбинскому району (код по ВКСП: 76020), по исполнительному листу N А64-3154/2016 от 31.08.2016, выданному Арбитражным судом Тамбовской области по делу N А64-3154/2016.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 заявление открытого акционерного общества "Залесье" о приостановлении исполнительного производства N 54236/16/76020-ИП от 12.09.2016, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рыбинску N 1 и Рыбинскому району (код по ВКСП: 76020), по исполнительному листу N А64-3154/2016 от 31.08.2016, выданному Арбитражным судом Тамбовской области по делу N А64-3154/2016, было оставлено без движения, ввиду нарушения требований, установленных частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2016 продлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления открытого акционерного общества "Залесье" о приостановлении исполнительного производства N 54236/16/76020-ИП от 12.09.2016, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рыбинску N 1 и Рыбинскому району (код по ВКСП: 76020), по исполнительному листу N А64-3154/2016 от 31.08.2016, выданному Арбитражным судом Тамбовской области по делу N А64-3154/2016, без движения, до 14.10.2016.

10.10.2016 заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления вышеуказанного заявления открытого акционерного общества "Залесье" без движения.

Рассмотрев данное заявление, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В соответствии со статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суда апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, по ходатайству лиц, участвующих в деле, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.

Приостановление исполнительного производства указанной статьей не предусмотрено.

Согласно части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление и прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В силу пункта 17.28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 (ред. от 11.07.2014) "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им судебного акта, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на данный судебный акт (например, поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то суд апелляционной инстанции по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнение такого судебного акта на основании статьи 265.1 АПК РФ.

Суд, выдавший исполнительный лист, вправе по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя приостановить исполнительное производство, возбужденное на основании соответствующего исполнительного листа, на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьи 327 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах заявление ОАО "Залесье" о приостановлении исполнительного производства удовлетворению не подлежит.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2015 N 309-ЭС-15-14320.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184, 265.1, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать открытому акционерному обществу "Залесье" в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства N 54236/16/76020-ИП от 12.09.2016, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рыбинску N 1 и Рыбинскому району (код по ВКСП: 76020), по исполнительному листу N А64-3154/2016 от 31.08.2016, выданному Арбитражным судом Тамбовской области по делу N А64-3154/2016.

Определение может быть обжаловано в установленный законом срок в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Е.Ю. Щербатых