Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2016 г. N 19АП-5769/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки, о взыскании платежей

г. Воронеж

22 сентября 2016 г.

Дело N А64-3154/2016

Судья Щербатых Е.Ю., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Залесье" о приостановлении исполнительного производства N 54239/16/76020-ИП от 12.09.2016, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рыбинску N 1 и Рыбинскому району (код по ВКСП: 76020), по исполнительному листу N А64-3154/2016 от 30.08.2016, выданному Арбитражным судом Тамбовской области по делу N А64-3154/2016 от 29.08.2016,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ООО "Торговый Дом" Агроком" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Залесье" 452 535 руб. 05 коп. задолженности, из которых 416 448 руб. сумма основного долга, 36 087 руб. 05 коп. неустойка за период с 11.04.2016 по 19.05.2016. Истец также просил взыскать неустойку за просрочку платежей за период с 20.05.2016 по дату фактического погашения долга исходя из ставки 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.07.2016 по делу N А64-3154/2016 исковые требования удовлетворены в части взыскания 416 448 руб. суммы основного долга, 36 087 руб. 05 коп. неустойки за период с 11.04.2016 по 19.05.2016.

Дополнительным решением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.07.2016 по делу N А64-3154/2016 взыскана неустойка по договору N19 от 11.02.2016 за период с 20.05.2016 по дату фактического погашения долга исходя из ставки 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО "Залесье" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.07.2016 (с учетом дополнительного решения от 28.07.22016) по делу N А64-3154/2016.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016 указанные апелляционные жалобы приняты к производству суда апелляционной инстанции.

19.09.2016 ОАО "Залесье" обратилось с ходатайством о приостановлении исполнительного производства N 54239/16/76020-ИП от 12.09.2016, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рыбинску N 1 и Рыбинскому району (код по ВКСП: 76020), по исполнительному листу N А64-3154/2016 от 30.08.2016, выданному Арбитражным судом Тамбовской области по делу N А64-3154/2016 от 29.08.2016.

Рассмотрев данное заявление, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В соответствии со статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суда апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, по ходатайству лиц, участвующих в деле, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.

Приостановление исполнительного производства указанной статьей не предусмотрено.

Согласно части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление и прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В силу пункта 17.28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 (ред. от 11.07.2014) "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им судебного акта, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на данный судебный акт (например, поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то суд апелляционной инстанции по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнение такого судебного акта на основании статьи 265.1 АПК РФ.

Суд, выдавший исполнительный лист, вправе по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя приостановить исполнительное производство, возбужденное на основании соответствующего исполнительного листа, на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьи 327 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах заявление ОАО "Залесье" о приостановлении исполнительного производства удовлетворению не подлежит.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2015 N 309-ЭС-15-14320.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184, 265.1, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать открытому акционерному обществу "Залесье" в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства N 54239/16/76020-ИП от 12.09.2016, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рыбинску N 1 и Рыбинскому району (код по ВКСП: 76020), по исполнительному листу N А64-3154/2016 от 30.08.2016, выданному Арбитражным судом Тамбовской области по делу N А64-3154/2016 от 29.08.2016.

Определение может быть обжаловано в установленный законом срок в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Е.Ю. Щербатых