Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2016 г. N 19АП-5148/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по уплате налогов

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Воронеж

27 сентября 2016 г.

Дело N А64-2515/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 сентября 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Ю.,

судей Поротикова А.И.,

Ушаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевелюхиной М.Д.,

при участии:

от Акционерного общества "ТКС "Электрические сети": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Администрации города Тамбова: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации города Тамбова на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.07.2016 по делу N А64-2515/2016 (судья Подольская О.А.) по иску Акционерного общества "ТКС "Электрические сети" (ОГРН 1146829007841, ИНН 6829105020) к Муниципальному образованию городской округ - город Тамбов в лице Администрации города Тамбова (ОГРН 1056882343352, ИНН 6829015056) о взыскании задолженности в размере 987 793 руб. 15 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ТКС "Электрические сети" (АО "ТКС "Электрические сети", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском (с учетом уточнения) к муниципальному образованию городской округ - город Тамбов в лице Администрации города Тамбова (ответчик) о взыскании денежных средств в размере НДС на сумму 987 793 руб. 15 коп. по реализованным объектам за капитальный ремонт воздушной ЛЭП-0,4 кВ, расположенной по адресу: г. Тамбов, ул. Правды, ул. Щорса, ул.Высотная; ЛЭП-6 кВ, расположенной по адресу: г. Тамбов, в районе центра единоборств; за капитальный ремонт фасада арендуемого АО "ТКС "Электрические сети" здания трансформаторной подстанции N 382, расположенного по ул. Сергеева-Ценского, 26; за капитальный ремонт фасада здания трансформаторной подстанции N 0193, расположенного по адресу: г. Тамбов, ул. Кирова, 42; за капитальный ремонт кабельной линии КЛ-0,4 кВ, расположенной по адресу: г. Тамбов, ул. Коммунальная, на участке от ТП N 205 до ящ.N 1, 2 и от ящ.N 1 до ящ.N 2; за капитальный ремонт кабельной линии КЛ-6кВ, расположенной по адресу: г.Тамбов в районе ул.Советской, 202, от ПС N 4 на участке от ТП N 205 до ящ.N 1, 2 и от ящ.N 1 до ящ.N 2, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 060 руб. 19 коп.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.07.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Администрация города Тамбова обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда отменить, в иске отказать.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились.

Дело было рассмотрено в отсутствие их представителей на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, исследовав и оценив представленные доказательства, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 07.10.2005 между муниципальным образованием - город Тамбов (арендодателем) и ОАО "Тамбовские коммунальные системы" (арендатором) был заключен договор аренды N 2 недвижимого имущества (краткосрочный), в соответствии с условиями которого, арендодатель на основании решения Тамбовской городской Думы от 20.07.2005 N 26, постановления администрации города Тамбова, сдает, а арендатор по передаточному акту принимает в аренду муниципальное имущество согласно перечню (приложение N 1 к договору) для использования в целях обеспечения потребителей на территории муниципального образования - город Тамбов услугами по энерго -, тепло-, водоснабжению и водоотведению (пункт 1.1 договора).

Соглашением от 01.11.2014 о присоединении к договору аренды N 2 недвижимого имущества (краткосрочный) от 07.10.2005 имущество, указанное в приложениях N 1, 3, считается переданным АО "ТКС "Электрические сети" с момента подписания соглашения, т.е. АО "ТКС "Электрические сети" перешли права и обязанности арендатора электрических сетей по договору.

В соответствии с пунктом 3.2.5 договора арендатор в течение всего срока действия договора обязан поддерживать имущество в надлежащем техническом состоянии, включая его текущий и капитальный ремонт. Капитальный ремонт, переоборудование и реконструкция арендованного имущества проводится с согласия арендодателя (пункт 3.2.6 договора).

Согласно пункту 2.1.5 договора аренды N 1 от 07.10.2005 арендодатель возмещает арендатору стоимость затрат произведенного капитального ремонта и реконструкции арендуемых объектов нежилого фонда, относящихся к муниципальной собственности, в счет арендной платы в порядке, установленном правовыми актами органов местного самоуправления (постановление Администрации города Тамбова от 14.06.2013 N 5060 "Об утверждении Порядка производства реконструкции, капитального ремонта арендуемых объектов нежилого фонда, инженерной и транспортной инфраструктуры, относящихся к муниципальной собственности городского округа - город Тамбов, и зачета затрат на их проведение в счёт арендной платы").

В соответствии с указанным постановлением зачет затрат арендатора по капитальному ремонту, реконструкции объектов нежилого фонда и инженерной инфраструктуры в счет арендной платы производится арендодателем на основании предоставленного арендатором пакета документов и оформляется постановлением Администрации города Тамбова.

В 2014 году арендатором в рамках договора в счет арендной платы были выполнены и сданы арендодателю работы по капитальному ремонту объектов инженерной инфраструктуры (электрических сетей):

- капитальный ремонт воздушной ЛЭП-0,4 кВ, расположенной по адресу: г. Тамбов, ул. Правды, ул. Щорса, ул. Высотная, на сумму 869 403 руб. 82 коп. (постановление Администрации города Тамбова N 5139 от 03.07.2015), в том числе НДС 18% - 131 414 руб. 65 коп.,

- капитальный ремонт воздушной ЛЭП-6 кВ, расположенной по адресу: г. Тамбов, в районе центра единоборств, на сумму 1 084 44 руб. 97 коп. (постановление Администрации города Тамбова N 6797 от 08.09.2015), в том числе НДС 18% - 166 659 руб. 10 коп.,

- капитальный ремонт фасада арендуемого АО "ТКС" "Электрические сети" здания трансформаторной подстанции N 382, расположенного по ул. Сергеева-Ценского, 26, на сумму 183 515 руб. 96 коп. (постановление Администрации города Тамбова N 6973 от 14.09.2015), в том числе НДС 18% - 27 993 руб. 96 коп.,

- капитальный ремонт фасада здания трансформаторной подстанции N 0193, расположенного по адресу: г. Тамбов ул. Кирова, 42, на сумму 3 362 015 руб. (постановление Администрации города Тамбова N 9443 от 24.12.2015), в том числе НДС 18% - 50 805 руб.,

- капитальный ремонт кабельной линии КЛ-0,4 кВ, расположенной по адресу: г. Тамбов, ул. Коммунальная, на участке от ТП N 205 до ящ. N 1, 2 и от ящ.N 1 до ящ.N 2, на сумму 101 182 руб. 63 коп. (постановление администрации города Тамбова N 9216 от 17.12.2015), в том числе НДС 18% - 15 434 руб. 64 коп.,

- капитальный ремонт кабельной линии КЛ-6 кВ, расположенной по адресу: г. Тамбов, в районе ул. Советской, 202, от ПС N 4 на участке от ТП N 205 до ящ.N 1, 2 и от ящN 1 до ящ.N 2, на сумму 3 903 740 руб. 26 коп. (постановление Администрации города Тамбова N 9216 от 17.12.2015), в том числе НДС 18% - 595 485 руб. 80 коп.

В соответствии с постановлениями Администрации города Тамбова от 03.07.2015 N 5139, от 08.09.2015 N 6797, от 14.09.2015 N 6973, от 24.12.2015 N 9443, от 17.12.2015 N 9216 Комитету по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова поручено провести зачет стоимости за выполненные работы по капитальному ремонту указанного муниципального имущества в счет арендной платы в сумме 5 487 739 руб. 70 коп.

Поскольку сумма налога на добавленную стоимость (НДС) 18% от суммы выполненных работ в размере 987 793 руб. 15 коп. не была принята к зачету арендодателем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно статье 1 Налогового кодекса Российской Федерации основания возникновения (изменения, прекращения) и порядок исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов, а также права и обязанности налогоплательщиков, налоговых органов и других участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, которое состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказания услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

Согласно статьям 153 - 154 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база исчисляется исходя из стоимости всех реализованных товаров (работ, услуг).

В силу пункта 1 статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу.

Положениями пункта 2 статьи 307, статей 408, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство возникает из договора и может быть прекращено исполнением или зачетом встречного однородного требования.

По смыслу указанных норм, исполнение обязательства одним лицом при наличии у другого лица обязанности принять такое исполнение свидетельствует о реализации первым лицом результатов исполнения обязательства второму лицу. При этом обязанность второго лица зачесть стоимость исполнения обязательства первому лицу в счет исполнения иного обязательства первого лица свидетельствует об обязанности второго лица оплатить принимаемое обязательство.

Учитывая изложенное, выполнение истцом работ по капитальному ремонту вышеуказанных объектов и их оплата путем соразмерного уменьшения арендной платы, признается состоявшейся реализацией оказанных услуг по смыслу пункта 1 статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с этим стоимость ремонтных работ в размере, установленном для проведения зачета арендных обязательств, в силу статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации правомерно была включена в налогооблагаемую базу по налогу на добавленную стоимость, и соответственно в качестве дохода при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия к вычету НДС, предъявленного покупателю продавцом.

Производя зачет стоимости выполненных работ в счет погашения задолженности по арендной плате, ответчик фактически принял работы по капитальному ремонту принадлежащего ему имущества.

АО "ТКС "Электрические сети", в свою очередь, передав указанные работы в соответствии со статьей 146 Налогового кодекса Российской Федерации, исчислил и уплатил НДС со стоимости переданных капитальных вложений и выставил арендодателю счет-фактуру в соответствии со статьей 168 Налогового кодекса Российской Федерации.

Факт уплаты истцом НДС подтверждается представленными в материалы дела налоговой декларацией по налогу на добавленную стоимость за 1, 2, 3, 4 квартал 2015 год, а также платежными поручениями N 99 от 25.01.2016 на сумму 104 457 руб., N280 от 25.02.2016 на сумму 100 935 руб., N463 от 25.03.2016 на сумму 102 695 руб., N770 от 25.06.2015 на сумму 1 070 454 руб., N491 от 27.04.2015 на сумму 1 071 000 руб., N577 от 25.05.2015 на сумму 1 069 910 руб., N920 от 27.07.2015 на сумму 1 266 081 руб., N921 от 27.07.2015 на сумму 568 870 руб., N1088 от 25.08.2015 на сумму 2 069 839 руб., N1187 от 25.09.2015 на сумму 2 071 088 руб., N919 от 27.07.2015 на сумму 237 382 руб., N1324 от 26.10.2015 на сумму 1 572 171 руб., N1483 от 25.11.2015 на сумму 1 571 349 руб., N1626 от 25.12.2015 на сумму 1 571 759 руб.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014 N 33 "О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость" если арендодатель компенсирует произведенные арендатором капитальные вложения, соответствующие неотделимые улучшения арендованного имущества должны считаться переданными оплатившему их арендодателю. Принятый ранее к вычету НДС по товарам, работам, услугам, имущественным правам, приобретенным при осуществлении капитальных вложений, арендатор предъявляет арендодателю применительно к положениям пункта 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом в соответствии со статьей 618 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности по содержанию арендованного имущества (капитальный ремонт, реконструкция) по общему правилу несет арендодатель, но они могут быть перераспределены сторонами договора аренды между собой.

Из материалов дела следует, что истец с согласия ответчика произвел работы по капитальному ремонту арендованного имущества, в результате которых были созданы неотделимые улучшения арендованного имущества.

Таким образом, учитывая выполнение истцом работ по капитальному ремонту на сумму затрат с учетом НДС в размере 987 793 руб. 15 коп., факт уплаты обществом указанной суммы налога, исходя из условий договора аренды, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об обязанности Администрации города Тамбова возместить истцу указанные денежные средства.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам ответчика, изложенным в суде первой инстанции, и уже получили надлежащую оценку суда и не влияют на правильность вынесенного судебного акта.

Правомерность указанной позиции подтверждена постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2015 по делу N А64-5507/2014, определением Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2016 по делу N 310-ЭС16-4560.

Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на заявителя жалобы. На основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины. Таким образом, оснований для взыскания или возврата государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.07.2016 по делу N А64-2515/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации города Тамбова - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.Ю. Щербатых

Судьи

А.И. Поротиков И.В. Ушакова