Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2016 г. N 19АП-5719/16

г. Воронеж

13 сентября 2016 г.

Дело N А48-6682/2015

Судья Маховая Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального образования - "Отрадинское сельское поселение Мценского района Орловской области" в лице Администрации Отрадинского сельского поселения на решение Арбитражного суда Орловской области от 14.07.2016 г. по делу N А48-6682/2015 (судья Юдина А.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Орел" (ОГРН 1145749008327) к муниципальному бюджетному учреждению культуры "Социально-культурный центр Отрадинского сельского поселения" Мценского района Орловской области (ОГРН 1065744000387), Муниципальному образованию - "Мценский район Орловской области" в лице Финансового отдела Администрации Мценского района Орловской области, Муниципальному образованию - "Отрадинское сельское поселение Мценского района Орловской области" в лице Администрации Отрадинского сельского поселения (ОГРН 1025702657606) о взыскании 53 242 руб. 59 коп.,

установил: Муниципальное образование - "Отрадинское сельское поселение Мценского района Орловской области" в лице Администрации Отрадинского сельского поселения обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Орловской области от 14.07.2016 г. по делу N А48-6682/2015.

Суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению Муниципальному образованию - "Отрадинское сельское поселение Мценского района Орловской области" в лице Администрации Отрадинского сельского поселения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу ч.ч. 3, 5 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (ч. 2 ст. 114 АПК РФ).

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (ч. 1 ст. 257 АПК РФ).

Как следует из ч. 1 ст. 259 АПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Исходя из анализа вышеуказанных норм, сроком подачи апелляционной жалобы следует считать календарный месяц именно со дня принятия решения, вынесения определения, но не фактического их получения лицами, участвующими в деле.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (ч. 2 ст. 259 АПК РФ).

В п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 г. N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что при исчислении процессуальных сроков арбитражным судам надлежит учитывать следующее.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (ч. 4 ст. 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со ст. 114 Кодекса.

Так если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 января 2013 года.

В данном случае обжалуемое решение судом было вынесено 14.07.2016 г., следовательно, срок апелляционного обжалования истекает 15.08.2016 г. (14.08.2016 г. - выходной день).

Между тем, апелляционная жалоба Муниципальным образованием - "Отрадинское сельское поселение Мценского района Орловской области" в лице Администрации Отрадинского сельского поселения была подана в Арбитражный суд Орловской области посредством электронного сервиса подачи документов "Мой арбитр" 24.08.2016 г., что подтверждается соответствующим отчетом, приложенным к апелляционной жалобе, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 259 АПК РФ месячного срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст. 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Муниципальному образованию - "Отрадинское сельское поселение Мценского района Орловской области" в лице Администрации Отрадинского сельского поселения апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Орловской области от 14.07.2016 г. по делу N А48-6682/2015 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Маховая