Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2016 г. N 19АП-1494/15

Требование: о признании должника банкротом, о признании торгов недействительными

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Воронеж

7 октября 2016 г.

А14-5785/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30.09.2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07.10.2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Потаповой Т.Б.

Мокроусовой Л.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "АгроБазис" Рогозина Е.А.: Рогозин Е.А., действующий на основании решения от 23.06.2014, паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Богородицкий текстиль" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2016 по делу N А14-5785/2014 (судья Коновкина Т.М.) по рассмотрению заявления ООО "Богородицкий текстиль" (ОГРН 1137154000060 ИНН 7112502160) к ООО "АгроБазис" (ОГРН 1063667252307 ИНН 3662113795) и ООО "Ячмень-Комбикорм" (ОГРН 1113668038054 ИНН 3662168667) о признании торгов недействительными в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АгроБазис" (ОГРН 1063667252307 ИНН 3662113795),

УСТАНОВИЛ:

ООО "АгроБазис" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику.

Определением суда от 27.05.2014 заявление принято к рассмотрению.

Решением суда от 23.06.2014 ООО "АгроБазис" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, конкурсным управляющим утвержден Рогозин Евгений Аркадьевич.

21.12.2015 ООО "Богородицкий текстиль" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными результатов торгов от 20.10.2015 по продаже посредством публичного предложения имущества ООО "АгроБазис", в котором просило признать торги, проведенные конкурсным управляющим ООО "АгроБазис" Рагозиным Е.А., оформленные протоколом N 11493-ОТПП/1 от 01.10.2015 по лоту N 1 недействительными, а именно в отношении следующего имущества:

Земельный участок, общей площадью 66 564 кв.м., кадастровый номер 36:07:67 00 015:0026, расположенный по адресу: Воронежская область, Верхнехавский район, с. Верхняя Хава, ул. Калинина, уч.1 "д";

Зернохранилище N 1, общей площадью 922,3 кв.м., условный номер 36-36-08/005/2012-992, расположенное по адресу: Воронежская область, Верхнехавский район, с. Верхняя Хава, ул. Калинина, уч.1 "д";

Здание гаража, общей площадью 223,7 кв.м., условный номер 36:07:04(1):00-00-00:00:3903:2001-07-88, расположенное по адресу: Воронежская область, Верхнехавский район, с. Верхняя Хава, ул. Калинина, уч.1 "д";

Здание производственного блока, общей площадью 375,7 кв.м., условный номер 36:07:6700015:116, расположенное по адресу: Воронежская область, Верхнехавский район, с. Верхняя Хава, ул. Калинина, уч.1 "д";

Здание разливочной, общей площадью 56,7 кв.м., условный номер 36:07:04(1):00-00-00:00:3903:2001-07-89, расположенное по адресу: Воронежская область, Верхнехавский район, с. Верхняя Хава, ул. Калинина, уч.1 "д";

Ограждение, общей площадью 890 м., условный номер 36:07:0100006:225, расположенное по адресу: Воронежская область, Верхнехавский район, с. Верхняя Хава, ул. Калинина, уч.1 "д";

Пожарный водоем, общей площадью 18 кв.м., условный номер 36:07:04(1):00-00-00:00:3903:2001-07-112, расположенный по адресу: Воронежская область, Верхнехавский район, с. Верхняя Хава, ул. Калинина, уч.1 "д";

Сооружение - автомобильная стоянка, общей площадью 795,5 кв.м., условный номер 36:07:0100020:256, расположенное по адресу: Воронежская область, Верхнехавский район, с. Верхняя Хава, ул. Калинина, уч.1 "д";

Трансформаторная подстанция, общей площадью 41,4 кв.м., условный номер 36-36-08/007/2012-009, расположенная по адресу: Воронежская область, Верхнехавский район, с. Верхняя Хава, ул. Калинина, уч.1 "д", а также признать недействительными протокол N 11493-ОТПП/1 от 01.10.2015 и заключенный по результатам торгов договор купли-продажи N 12 от 07.10.2015 с ООО "Ячмень-Комбикорм", обязать ООО "Ячмень-Комбикорм" возвратить ООО "АгроБазис" приобретенное имущество, а также признать ООО "Богородицкий текстиль" победителем торгов и обязать конкурсного управляющего должником заключить договор купли-продажи с ООО "Богородицкий текстиль", с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ (т.2 л.д.20-23)

Определением суда от 01.02.2016 производство по заявлению было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-15970/2015.

Определением суда от 06.05.2016 производство по настоящему обособленному спору возобновлено.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным определением, ООО "Богородицкий текстиль" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Через канцелярию суда от конкурсного управляющего ООО "АгроБазис" Рогозина Е.А. поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением, который суд приобщил к материалам дела.

Конкурсный управляющий ООО "АгроБазис" Рогозин Е.А. возражал на доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав конкурсного управляющего ООО "АгроБазис" Рогозина Е.А., изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24.07.2015 года организатором торгов имуществом должника - конкурсным управляющим ООО "АгроБазис" опубликовано на сайте официального издания газеты "Коммерсантъ" httr://www.kommersant.ru (в печатной версии 24.06.2015 N 132) сообщение (N 77031567291) о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ООО "АгроБазис". Также данное сообщение было опубликовано в газете "Берег" N 74 (1934) от 24.07.2015.

23.07.2015 года указанное сообщение было размещено в Едином Федеральном Реестре сведений о банкротстве по адресу в сети "Интернет" bankrot.fedresurs.ru (N 682494). В данном сообщении было указано, что торги проводятся на электронной площадке "МЭТС" по адресу в сети "Интернет" www.m-ets.ru, на которой также был размещен текст сообщения о проведении торгов (N 11493-ОТПП).

Из сообщения следует, что повторные торги по продаже имущества ООО "АгроБазис" признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах, и проводятся открытые электронные торги посредством публичного предложения. Прием заявок с предложениями о цене по лотам N 1, 3, 5, 6, 7 осуществляется на электронной площадке - ООО "МЭТС" на сайте в сети "Интернет" - http://www.m-ets.ru, начиная с 09.00 час. 27.07.2015 года до 9.00 час. 20.10.2015 года.

На торги выставляется имущество должника, в том числе лот N 1, который составляет:

Продажа имущества должника осуществляется с поэтапным понижением цены каждые 5 календарных дней на 5% от начальной цены продажи имущества на первых торгах.

Минимальная цена продажи имущества должника путем публичного предложения устанавливается в размере 10% от начальной цены продажи на первых торгах.

График снижения цены указан в объявлении о проведении торгов посредством публичного предложения в сети интернет на электронной площадке - "МЭТС" по адресу: www.m-ets.ru.

Заявка на участие в торгах должна содержать предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

Задаток составляет 10% от начальной цены лотов, установленной для определенного периода проведения торгов.

Подведение результатов торгов состоится 20.10.2015 в 14.00 на электронной площадке - "МЭТС" по адресу: www.m-ets.ru.

Датой начала подачи заявок определено 27.07.2015, датой и временем окончания подачи заявок - 09 часов 00 минут 20.10.2015, датой и временем окончания проведения торгов - 11 часов 00 минут 20.10.2015 года.

Согласно протоколу N 11493-ОТПП/1 от 01.10.2015 года об определении участников открытых торгов посредством публичного предложения в форме открытых торгов по продаже имущества ООО "АгроБазис" для участия в торгах было подано пять заявок: от ООО "БС Грейн" (подана 30.07.2015), ООО "Гелиос" (10.08.2015), ООО "Ячмень - Комбикорм" (24.09.2015), ООО "Кольза" (29.09.2015), ООО "Богородицкий текстиль" (30.09.2015).

Обществу с ограниченной ответственностью "БС Грейн" и обществу с ограниченной ответственностью "Гелиос" было отказано в допуске к участию в аукционе в связи с непоступлением задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, и неподтверждением поступления задатка на дату составления протокола.

Согласно протоколу N 11493-ОТПП/1 от 01.10.2015 года о результатах открытых торгов посредством публичного предложения в форме открытых торгов по продаже имущества ООО "АгроБазис" были рассмотрены заявки трех оставшихся участников, в том числе заявителя.

ООО "Ячмень-Комбикорм" признано победителем торгов, представившим в установленный срок заявку, содержащую предложение о цене в размере 7 311 010 рублей.

07.10.2015 между конкурсным управляющим ООО "АгроБазис" и победителем торгов ООО "Ячмень-Комбикорм" был заключен договор купли-продажи имущества N 12.

Полагая, что при определении победителя торгов организатором торгов были допущены существенные нарушения закона, выразившиеся в допуске к участию в торгах лица, не внесшего задаток в установленном порядке, заявитель обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с разъяснениями данными в пункте 18 Постановления Пленума N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", любое заинтересованное лицо вправе предъявить в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве требование о признании недействительными торгов по продаже имущества должника.

В соответствии со ст.449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Как усматривается из материалов дела, не согласившись с результатами торгов по основаниям, изложенным в заявлении, ООО "Богородицкий текстиль" обратилось в УФАС по Воронежской области с жалобой на действия организатора торгов.

По результатам рассмотрения данной жалобы УФАС по Воронежской области принято решение от 22.10.2015 N 547-18.1, которым жалоба ООО "Богородицкий текстиль" признана обоснованной, организатору торгов - конкурсному управляющему ООО "АгроБазис" выдано предписание об устранении выявленных нарушении путем отмены протокола N 11493-ОТПП/1 от 01.10.2015 о результатах открытых торгов посредством публичного предложения в форме открытых торгов по продаже имущества должника по лоту N 1 и рассмотрения заявок с учетом действующего законодательства.

Вышеуказанные решение и предписание УФАС по Воронежской области были оспорены конкурсным управляющим в судебном порядке.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2016 по делу N А14-15970/2015 требования конкурсного управляющего ООО "АгроБазис" Рогозина Е.А. были удовлетворены, решение и предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области от 22.10.2015 N 547-18.1к признаны незаконными.

В ходе судебного разбирательства по делу N А14-15970/2015, в котором принимали участие все участники настоящего обособленного спора (конкурсный управляющий, ООО "Богородицкий текстиль", ООО "Ячмень-Комбикорм"), а также основной участник дела о банкротстве (ООО "Кольза"), судом апелляционной инстанции было установлено, что заявка на участие в торгах, поданная ООО "Ячмень-Комбикорм", являлась единственной заявкой, поданной в двенадцатом периоде, она соответствовала требованиям п.12 ст.110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требование об уплате задатка ООО "Ячмень-Комбикорм" было выполнено, ООО "Ячмень-Комбикорм" правомерно было допущено к участию в торгах и определено в качестве их победителя.

В силу ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2016 по делу N А14-15970/2015 на основании ч.2 ст.69 АПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего обособленного спора.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что вышеуказанное постановление суда апелляционной инстанции не имеет преюдициального значения при рассмотрении настоящего обособленного спора, подлежит отклонению, поскольку основана на неправильном применении норм права.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что при вынесении постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2016 по делу N А14-15970/2015 в судебное не явились представители ООО "Ячмень-Комбикорм", ООО "Кольза", ООО "МЭТС", ПАО Сбербанк, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку не влияет на выводы суда первой инстанции, сделанные при рассмотрении настоящего обособленного спора о том, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, а лицами, участвующими в деле N А14-15970/2015, являлись все участники настоящего обособленного спора (конкурсный управляющий, ООО "Богородицкий текстиль", ООО "Ячмень-Комбикорм"), а также основной участник дела о банкротстве (ООО "Кольза").

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что требование об уплате задатка ООО "Ячмень-Комбикорм" не было выполнено, о том, что ООО "Ячмень-Комбикорм" не правомерно было допущено к участию в торгах и определено в качестве их победителя, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку направлены на переоценку выводов содержащихся в постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2016 по делу N А14-15970/2015, тогда как обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2016 по делу N А14-15970/2015 постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2016 по делу N А14-15970/2015 оставлено без изменения.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины правомерно отнесены судом первой инстанции на ООО "Богородицкий текстиль".

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2016 по делу N А14-5785/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Богородицкий текстиль" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Т.Б. Потапова
Л.М. Мокроусова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.