Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2016 г. N 19АП-5289/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14 февраля 2017 г. N Ф10-5875/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга по договору на оказание услуг, по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Воронеж

14 октября 2016 г.

Дело N А35-3883/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 7 октября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 октября 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Кораблевой Г.Н.,
судей	Сурненкова А.А.,
	Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шелайкиной Е.Е.,

при участии:

от акционерного общества "АтомЭнергоСбыт": Лазарев М.А. - представитель по доверенности N 48 от 18.04.2016;

от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра": Гордеев Э.В. - представитель по доверенности 46АА0878840 от 01.06.2016;

от Черемисиной Татьяны Валентиновны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" на решение Арбитражного суда Курской области от 12.07.2016 по делу N А35-3883/2016 (судья Трубецкая Е.В.), по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) к акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075) о взыскании задолженности, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Черемисиной Татьяны Валентиновны,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Курскэнерго" (далее - ПАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (далее - АО "АтомЭнергоСбыт", ответчик) о взыскании 4 553 руб. 40 коп. задолженности за июль 2015 по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.04.2014 N 55/2-ОПК/14.

К участию в деле в качестве третьего лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Черемисина Татьяна Валентиновна (далее - Черемисина Т.В., третье лицо).

Решением Арбитражного суда Курской области от 12.07.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, АО "АтомЭнергоСбыт" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

ПАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель истца возражал против доводов жалобы.

Черемисина Т.В. явку представителей в судебное заседание не обеспечила, о слушании дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.04.2014 между открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "МРСК Центра" - "Курскэнерго" (исполнитель) и открытым акционерным обществом "АтомЭнергоСбыт" (в настоящее время акционерное общество "АтомЭнергоСбыт") (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 55/2-ОПК/14, согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином установленным федеральным законом основании исполнителю и (или) организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, и (или) территориальным сетевым организациям (ТСО), а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с пунктом 6.3 расчетным периодом по договору является один календарный месяц, оплата оказанных услуг производится заказчиком в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.8.4 договора).

Во исполнение договора ПАО "МРСК Центра"-"Курскэнерго" в июле 2015 оказаны услуги по передаче электрической энергии.

Согласно акту об оказании услуг по передаче электрической энергии N 46/4600/03205/14/072015 стоимость оказанных услуг составила 381 901 779 руб. 94 коп., который подписан АО "АтомЭнергоСбыт" с разногласиями, в том числе по потребителю Черемисиной Т.В. в объеме 5099 кВт/ч на сумму 4 553 руб. 40 коп. (копия акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 08.09.2014 N 46-003995, справки-расчета имеются в материалах дела).

В соответствии с пунктом 84 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442), стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X.

Решением мирового судьи судебного участка Касторенского судебного района Курской области от 18.06.2015 в удовлетворении исковых требований АО "АтомЭнергоСбыт" о взыскании с Черемисиной Т.В. задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 08.09.2014 N 46-003995 отказано.

Пунктом 188 Правил N 442 предусмотрено, что объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный объем безучетного потребления электрической энергии в том расчетном периоде, в котором составлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный объем безучетного потребления электрической энергии.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении иска, арбитражный суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями гражданского законодательства об энергоснабжении (статьи 539, 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В порядке пункта 6.2, 6.3 соглашения о порядке учета, формирования и согласования объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии (приложение N 6 к договору) представителями ПАО "МРСК Центра" и Касторенского РЭС составлен акт от 08.09.2014 N 46-003995 о неучтенном потреблении электроэнергии в отношении Черемисиной Т.В.

Согласно абзацу первому пункта 84 Правил N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X данного документа.

Решением мирового судьи судебного участка Касторенского судебного района Курской области от 18.06.2015 в удовлетворении исковых требований АО "АтомЭнергоСбыт" о взыскании с Черемисиной Т.В. задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 08.09.2014 N 46-003995 отказано.

При этом в качестве оснований отказа удовлетворения исковых требований АО "АтомЭнергоСбыт" суд указал, что поскольку акт от 08.09.2014 N 46-003995 не содержит сведений о том, каким способом произведено незаконное подключение к сетям или остановка электросчетчика, указанный документ не может быть принят судом как доказательство безучетного потребления Черемисиной Т.В. электрической энергии. Указанное решение обжаловано не было и вступило в законную силу.

Согласно пункту 6.13 приложения N 6 к договору оказания услуг 55/2-ОПК/14 в случае, если вступившим в законную силу решением суда заказчику будет отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с потребителя стоимости электрической энергии, рассчитанной по акту о неучтенном потреблении объема безучетного потребления в связи с тем, что акт составлен неправильно или исковые требования заказчика будут удовлетворены частично в связи с неправильно рассчитанным объемом безучетного потребления электроэнергии, то объем безучетного потребления, во взыскании которого судом отказано, включается в объем электрической энергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электрической энергии в сетях и исключается из объема оказанных услуг по передаче электрической энергии по договору.

Ссылаясь на указанный пункт, ответчик полагает, что в связи с отказом мировым судьей судебного участка Касторенского судебного района Курской области в удовлетворении исковых требований АО "АтомЭнергоСбыт" к Черемисиной Т.В., исковые требования ПАО "МРСК Центра" не подлежат удовлетворению. Судом первой инстанции правомерно отклонены доводы ответчика ввиду нижеследующего.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Как следует из текста решения мирового судьи судебного участка Касторенского судебного района Курской области от 18.06.2015, основанием отказа в удовлетворении исковых требований АО "АтомЭнергоСбыт" фактически послужило непредставление истцом доказательств безучетного потребления ответчиком электроэнергии.

Оценка правильности составления акта от 08.09.2014 N 46-003995 либо расчета объема неучтенной электроэнергии указанным решением не дана. В этой связи, указанное решение не может иметь преюдициальное значение во вопросам об обстоятельствах, подлежащих установлению при рассмотрении настоящего спора между ПАО "МРСК Центра" и АО "АтомЭнергоСбыт".

В соответствии с пунктом 2 Правил N 442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление (пункт 188 Правил N 442).

Учитывая изложенное, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований в сумме 4 544 руб. 63 коп.

Ссылка заявителя жалобы на то, что истец не доказал факт оказания услуг по передаче электроэнергии, отклоняется судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены "Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии".

В соответствии с указанной нормой права безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Исходя из вышеизложенного законодателем предусмотрен расчётный способ определения объема бездоговорного потребления электроэнергии как мера ответственности потребителя, а не фактическое определение переданного объема.

При таких обстоятельствах истцом произведен расчет в соответствии с пунктом 181 Правил N 442 подпунктом а) пункта 1 приложения N 3 к Правилам N 442.

Поскольку Черемисинова Т.В. добровольно оплатила 70 кВт/ч, объем безучетного потребления составил 5099 кВт/ч/.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 12.07.2016 по делу N А35-3883/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.Н. Кораблева

Судьи

А.А. Сурненков Н.Л. Андреещева