Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2016 г. N 12АП-3382/16 (ключевые темы: тепловые сети - претензии - продление срока - Астраханская область - муниципальные образования)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2016 г. N 12АП-3382/16

г. Саратов

06 мая 2016 г.

Дело N А06-11983/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального предприятия "Теплосети" муниципального образования "ЗАТО Знаменск Астраханской области" на решение арбитражного суда Астраханской области от 3 марта 2016 года по делу N А06-11983/2015, (судья Морозова Т.Ю.), по исковому заявлению муниципального предприятия "Теплосети" муниципального образования "ЗАТО Знаменск Астраханской области" (ОГРН 1023000803715; ИНН 3013002956) к акционерному обществу "Славянка" в лице филиала "Волгоградский" (ОГРН 1097746264219; ИНН 7702707386), Министерству обороны Российской Федерации, о взыскании задолженности в размере 9 621 509 рублей 24 копеек, неустойки в сумме 333 645 рублей 18 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального предприятия "Теплосети" муниципального образования "ЗАТО Знаменск Астраханской области" на решение арбитражного суда Астраханской области от 3 марта 2016 года по делу N А06-11983/2015.

Определением суда от 1 апреля 2016 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 5 мая 2016 года, ввиду её несоответствия требованиям частей 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, - отсутствия следующих документов:

- квитанций, подтверждающих направление копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес лиц, участвующих в деле, - акционерного общества "Славянка" в лице филиала "Волгоградский", Министерства обороны Российской Федерации.

В адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 5 апреля 2016 года от муниципального предприятия "Теплосети" муниципального образования "ЗАТО Знаменск Астраханской области" поступили следующие документы:

- платёжное поручение от 23.03.2016 N 298

- копии почтовых квитанций N 75693, 75687 о направлении копий апелляционной жалобы в адрес акционерного общества "Славянка";

- копия письма от 25.02.2015 N 01-м/04/534;

- копии претензий от 23.11.2015 N 3160, от 06.08.2015 N 2093;

- копии квитанций N 63022, 63008, 57871, 57875, подтверждающих направление указанных выше претензий ответчику;

- копии почтовых уведомлений, подтверждающих получений данных претензий ответчиками.

Указанные документы апелляционный суд не принимает в качестве доказательств надлежащего устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку представленные квитанции копии почтовых квитанций N 75693, 75687, не содержат отметок об уведомлении.

Вместе с тем, заявителем не выполнено требование суда о направлении копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес Министерства обороны Российской Федерации.

Следовательно, заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, устранены не в полном объёме, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлено.

Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Судом также установлено, что муниципальным предприятием "Теплосети" муниципального образования "ЗАТО Знаменск Астраханской области" уплачена государственная пошлина платёжным поручением от 23.03.2016 N 298 за рассмотрение апелляционной жалобы по делу А06-11983/2015 в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу муниципального предприятия "Теплосети" муниципального образования "ЗАТО Знаменск Астраханской области" на решение арбитражного суда Астраханской области от 3 марта 2016 года по делу N А06-11983/2015, возвратить заявителю.

Возвратить муниципальному предприятию "Теплосети" муниципального образования "ЗАТО Знаменск Астраханской области" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, оплаченную платёжным поручением от 23.03.2016 N 298, выдать справку на её возврат.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.А. Дубровина