Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 г. N 21АП-371/16

19 октября 2016 г.

Дело N А84-1295/2015

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Остаповой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Молчановой В.С., рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональный футбольный клуб "Севастополь" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 28.01.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016 по делу N А84-1295/2015,

УСТАНОВИЛ:

В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 30 сентября 2016 года, которым кассационный суд отложил рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Профессиональный футбольный клуб "Севастополь" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 28.01.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016 по делу N А84-1295/2015 и поручил Двадцать первому арбитражному апелляционному суду обеспечить организацию видеоконференцсвязи судебного заседания, назначенного на 19 октября 2016 года на 15 часов 00 минут.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.

Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 по делу N А84-1295/2015 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению.

По итогам выполнения судебного поручения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 19.10.2016 организована видеоконференц-связь судебного заседания в 15 часов 03 минуты (время московское), составлен протокол судебного заседания, аудиозапись судебного заседания помещена на материальный носитель (диск) CD-R 21 АП N 31.

В судебное заседание 19.10.2016 в Двадцать первый арбит