Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2016 г. N 17АП-17558/16

г. Пермь

21 декабря 2016 г.

Дело N А60-36862/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 декабря 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жуковой Т.М.,

судей Дюкина В.Ю., Зелениной Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Габовой Е.А.,

при участии:

от истца - акционерного общества "Уральский завод химического машиностроения" (ОА "Уралхиммаш"): Штучко О.П. (паспорт, доверенность от 01.01.2016),

от ответчика - акционерного общества "Уралкриомаш" (АО "Уралкриомаш"): Сериковой О.В. (паспорт, доверенность от 19.12.2016)

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы

истца - ОА "Уралхиммаш"

ответчика - АО "Уралкриомаш",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 24 октября 2016 года, принятое судьёй П.Б. Ваниным,

по делу N А60-36862/2016

по иску ОА "Уралхиммаш" (ОГРН 1026605781290, ИНН 6664013880)

к АО "Уралкриомаш" (ОГРН 1026601371796, ИНН 6667002727)

о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ОА "Уралхиммаш" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к АО "Уралкриомаш" (далее - ответчик) (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ увеличения размера требований) о взыскании задолженности по договору поставки N 139-421/13 от 14.03.2013 в размере 174 588 285 руб. 73 коп., процентов за пользование денежным средствами в размере 46 949 188 руб. 82 коп. с последующим начислением с 20.10.2016 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24 октября 2016 года исковые требования удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 октября 2016 года обжаловано и истцом и ответчиком в апелляционном порядке.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителями сторон заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В силу ст.49 АПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (п.5 ст.49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции считает, что данное мировое соглашение соответствует требованиям ст.140 АПК РФ, не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению в соответствии с положениями ст.49, 139-141 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании ч.2 ст.150 АПК РФ, решение суда первой инстанции - отмене (п.3 ст.269 АПК РФ).

В соответствии с п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины. Данная норма является императивной и подлежит обязательному применению судом независимо от наличия соглашения сторон о распределении судебных расходов по делу.

В п.32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии со ст.104, подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу арбитражным судом в связи с заключением мирового соглашения в размере 50%.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139, 141, 150, 151, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 октября 2016 года по делу N А60-36862/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между АО "Уралхиммаш" (истец) и АО "Уралкриомаш" (ответчик), на следующих условиях:

1. Предмет мирового соглашения.

1.1. Настоящим мировым соглашением сторонами устанавливается размер, сроки и иные условия выплаты Истцу Ответчиком денежных средств в рамках исковых требований, заявленных по делу N А60-36862/2016, находящемуся в производстве Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

1.2. Исковые требования Истца к Ответчику по настоящему делу заявлены о взыскании задолженности по договору в размере 174 588 285,73 (Сто семьдесят четыре миллиона пятьсот восемьдесят восемь тысяч двести восемьдесят пять) рублей, процентов за пользование чужими денежными средства в размере 46 949 188,82 (Сорок шесть миллионов девятьсот сорок девять тысяч сто восемьдесят восемь) руб. 82 коп.

2. Обязанности сторон.

2.1. Ответчик признает задолженность по договору N 139-421/13 от 14.03.2013 Спецификация N 1 от 14.03.2013 в размере 168 191 000 (Сто шестьдесят восемь миллионов сто девяносто одна тысяча) рублей, с учетом НДС, за переданные по товарным накладным котлы вагона-цистерны, модели 15-588-01 (далее котлы).

2.2. Ответчик уплачивает Истцу задолженность с учетом зачета аванса по договору в размере 168 191 000 (Сто шестьдесят восемь миллионов сто девяносто одна тысяча) рублей в следующие сроки: - 19 140 000 (Девятнадцать миллионов сто сорок тысяч) рублей в срок до 21.12.2016;

- 15 000 000 (Пятнадцать миллионов) рублей в срок до 31.01.2017;

- 15 000 000 (Пятнадцать миллионов) рублей в срок до 28.02.2017;

- 15 000 000 (Пятнадцать миллионов) рублей в срок до 31.03.2017;

- 15 000 000 (Пятнадцать миллионов) рублей в срок до 30.04.2017;

- 15 000 000 (Пятнадцать миллионов) рублей в срок до 31.05.2017;

- 15 000 000 (Пятнадцать миллионов) рублей в срок до 30.06.2017;

- 15 000 000 (Пятнадцать миллионов) рублей в срок до 31.07.2017;

- 15 000 000 (Пятнадцать миллионов) рублей в срок до 31.08.2017;

- 15 000 000 (Пятнадцать миллионов) рублей в срок до 30.09.2017;

- 14 051 000 (Четырнадцать миллионов пятьдесят одна тысяча) рублей в срок до 31.10.2017.

2.3. Ответчик обязуется возместить Истцу 50 процентов государственной пошлины, уплаченной Истцом в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей в течение 3 банковских дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом, оставшиеся 50 процентов государственной пошлины, уплаченной Истцом в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей возвращаются истцу из федерального бюджета.

2.4. Истец частично отказывается от взыскания основной суммы долга в сумме 6 397 285 (Шесть миллионов триста девяносто семь тысяч) руб. 73 коп. в связи с поступившей оплатой и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 949 188 руб. 82 коп., начисленных за период с 15.10.2013 по 19.10.2016, а также от процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению за пределами периода, за который такие проценты взысканы и неустойки, предусмотренной условиями договора поставки N 139-421/13 от 14.03.2013.

2.5. Истец обязуется осуществить в адрес Ответчика (Свердловская область, город Нижний Тагил, Восточное шоссе, 24, АО "Уралкриомаш"), своими силами и за свой счет доставку Товара по Договору поставки N 139-421/13 от 14.03.2013, находящегося на ответственном хранении, согласно п.3 Дополнительного соглашения N 2 к Договору, с соблюдением следующего графика: в срок с 09 до 27.01.2017 - 12 щт. котлов вагона-цистерны;

в срок с 01 по 20.02.2017 - 12 шт. котлов;

в срок с 01 по 20.03.2017 - 12 шт. котлов;

в срок с 01 по 20.04.2017 - 12 шт. котлов;

в срок с 01 по 20.05.2017 - 12 шт. котлов;

в срок с 01 по 20.06.2017 - 12 шт. котлов;

в срок с 01 по 20.07.2017 - 12 шт. котлов;

в срок с 01 по 20.08.2017 - 8 шт. котлов;

в срок с 01 по 20.09.2017 - 8 шт. котлов;

в срок с 01 по 20.10.2017 - 7 шт. котлов.

Всего, в период с 09.01.2017 по 20.10.2017 - 107 шт. котлов.

2.6. В случае не соблюдения Ответчиком графика оплаты, Истец вправе обратится в Арбитражный суд Свердловской области за исполнительным листом на всю сумму основного долга для исполнения в принудительном порядке.

2.7. В случае не соблюдения Истцом графика доставки (задержки доставки) Товара (п.2.3.), срок исполнения обязательств Ответчика (оплата задолженности), установленных п.2.1, переносится соразмерно продолжительности такой задержки.

3. Прочие условия.

3.1. Настоящее Мировое соглашение заключено в целях прекращения производства по настоящему делу путем достижения соглашения между Истцом и Ответчиком.

3.2. Настоящее Мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

3.3. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст.142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

3.4. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

3.5. Все спорные вопросы по настоящему Мировому соглашению подлежат рассмотрению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

3.6. Настоящее Мировое соглашение составлено на русском языке в трех подлинных экземплярах, по одному для Сторон, третий - для Семнадцатого арбитражным апелляционным судом.

4. Адреса, банковские реквизиты и подписи сторон

АО "Уралхиммаш": адрес: 620010, г. Екатеринбург, пер. Хибиногорский, КПП 33667401001 ОКПО 00217320 Р/счет 40702810800261000430 Банк Филиал Газпромбанк (АО) в г. Екатеринбург К/счет 30101810365770000411 БИК 046577411.

АО "Уралкриомаш": адрес 622051, г. Нижний Тагил, Восточное шоссе, 24 КПП 662301001 ОКПО 07521146 Р/счет 40702810900261003528 Банк Филиал Газпромбанк (АО) в г. Екатеринбург К/счет 30101810365770000411 БИК 046577411.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.139, 140, ч.3 ст.151 АПК РФ, сторонам известны.

Производство по делу N А60-36862/2016 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета акционерному обществу "Уральский завод химического машиностроения" (ОГРН 1026605781290, ИНН 6664013880) госпошлину по иску, уплаченную по платёжному поручению N 2865 от 15.06.2016 в сумме 100 000 руб. и по апелляционной жалобе, уплаченную по платёжному поручению N 79 от 14.01.2016 в сумме 1500 руб.

Возвратить из федерального бюджета акционерному обществу "Уралкриомаш" (ОГРН 1026601371796, ИНН 6667002727) госпошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по платёжному поручению N 446 от 17.11.2016 в сумме 1500 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.М. Жукова

Судьи

В.Ю. Дюкин Т.Л. Зеленина