Требование: о признании права собственности в отношении недвижимого имущества
Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения
|
14 сентября 2016 г.
|
Дело N А35-7425/2015
|
Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 14 сентября 2016 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Поротикова А.И.,
судей Ушаковой И.В.,
Щербатых Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барбашиной М.С.,
при участии:
от Сафронова Виктора Викторовича: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от Максакова Виталия Ивановича: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
от муниципального образования "Почепский сельсовет": представитель не явился, извещено надлежащим образом;
от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области: представитель не явился, извещено надлежащим образом;
от Администрации Дмитриевского района Курской области": представитель не явился, извещена надлежащим образом;
от Комитета по управлению имуществом Курской области": представитель не явился, извещен надлежащим образом;
от федерального государственного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" в лице филиала в Курской области": представитель не явился, извещено надлежащим образом;
от главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сафронова Виктора Викторовича": представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сафронова Виктора Викторовича на определение Арбитражного суда Курской области от 28.06.2016 о прекращении производства по делу N А35-7425/2015 (судья Хмелевской С.И.) по иску Максакова Виталия Ивановича к муниципальному образованию "Почепский сельсовет" о признании права собственности на земельные участки и самостоятельные требования третьего лица Сафронова Виктора Викторовича, о признании права собственности на земельные участки, при участии в деле третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, Администрации Дмитриевского района Курской области, Комитета по управлению имуществом Курской области, федерального государственного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" в лице филиала в Курской области, главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сафронова Виктора Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
Максаков Виталий Иванович (далее - Максаков В.И., истец) обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к муниципальному образованию "Почепский сельсовет" Дмитриевского района Курской области (далее - ответчик) о признании права собственности на земельные участки, расположенные в Почепском сельсовете Дмитриевского района Курской области:
- с кадастровым номером 46:05:060603:13, площадью 912801 кв.м;
- с кадастровым номером 46:05:060603:12, площадью 73200 кв.м;
- с кадастровым номером 46:05:060601:30, площадью 12000 кв.м;
- с кадастровым номером 46:05:060601:32, площадью 640000 кв.м;
- с кадастровым номером 46:05:060601:31, площадью 605000 кв.м.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, Администрация Дмитриевского района Курской области, комитет по управлению имуществом Курской области, федеральное государственное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" в лице филиала в Курской области.
В связи со смертью истца суд определением от 14.10.2015 приостановил производство по делу N А35-7425/2015 до определения правопреемника Максакова Виталия Ивановича.
Определением суда от 29.02.2016 производство по настоящему делу было возобновлено.
Определением от 02.06.2016 судом было удовлетворено заявление Сафронова Виктора Викторовича о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Также судом было удовлетворено ходатайство о привлечении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сафронова Виктора Викторовича.
Определением Арбитражного суда Курской области от 28.06.2016 по делу N А35-7425/2015 производство по делу по исковому заявлению Максакова Виталия Ивановича к муниципальному образованию "Почепский сельсовет" Дмитриевского района Курской области о признании права собственности на земельные участки, расположенные в Почепском сельсовете Дмитриевского района Курской области:
- с кадастровым номером 46:05:060603:13, площадью 912801 кв.м.;
- с кадастровым номером 46:05:060603:12, площадью 73200 кв.м.;
- с кадастровым номером 46:05:060601:30, площадью 12000 кв.м.;
- с кадастровым номером 46:05:060601:32, площадью 640000 кв.м.;
- с кадастровым номером 46:05:060601:31, площадью 605000 кв.м. прекращено.
Производство по делу по самостоятельным требованиям третьего лица Сафронова Виктора Викторовича о признании права собственности на земельные участки и право собственности на земельные участки пожизненного наследуемого владения в порядке наследования по завещанию после смерти Максакова В.И., расположенные по адресу: Курская область, Дмитриевский район, муниципальное образование "Почепский сельсовет", на следующие земельные участки с кадастровыми номерами:
- 46:05:060603:13, площадью 912801 кв.м.;
- 46:05:060601:30, площадью 12000 кв.м.;
- 46:05:060601:31, площадью 605000 кв.м.;
- 46:05:060603:12, площадью 73200 кв.м.;
- 46:05:060601:32, площадью 640000 кв.м. прекращено.
Не согласившись с названным определением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - Сафронов В.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Курской области от 28.06.2016 по делу N А35-7425/2015 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований указанного третьего лица.
В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на то, что спорные земельные участки, наследником которых является заявитель жалобы, находятся в аренде КФХ Сафронова В.В. и используются в экономической деятельности.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, прекращение производства по делу нарушает его права собственности на земельные участки, приобретенные в порядке наследования по завещанию.
В судебное заседание апелляционного суда 09.09.2016 г. представители лиц, участвующих в деле, не явились.
Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения вышеназванных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.
Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи (часть 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Судебная коллегия, исследовав представленные материалы дела и изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы. Суд при этом исходит из следующего.
Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Иные дела могут быть отнесены к подведомственности арбитражных судов федеральным законом.
При определении компетенции арбитражного суда необходимо учитывать разъяснения, содержащиеся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу которых дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей
