Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2016 г. N 11АП-17698/16

г. Самара

27 декабря 2016 г.

Дело N А65-17444/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 декабря 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Садило Г.М., Холодковой Ю.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р., с участием:

от арбитражного управляющего Вертьянова В.В. - представитель Савин С.Н., доверенность от 25.12.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Вертьянова В.В., на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 ноября 2016 года

по жалобам конкурсного управляющего Садыкова А.Ф. и ООО "Камакомплектсервис" на действия (бездействие) арбитражного управляющего Вертьянова В.В. по делу N А65-17444/2015 (судья Р.Р. Гильфанова) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Страна Виталия", (ОГРН 1081650017118, ИНН 1650184036),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 февраля 2016 общество с ограниченной ответственностью "Страна Виталия" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 2 месяца до 27 марта 2016 года; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Вертьянова В.В.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 августа 2016 конкурсным управляющим ООО "Страна Виталия" утвержден Садыков Анас Фалихович.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 15 августа 2016 поступила жалоба конкурсного управляющего ООО "Страна Виталия" Садыкова А.Ф. на действия (бездействия) арбитражного управляющего Вертьянова В.В.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 августа 2016 жалоба конкурсного управляющего ООО "Страна Виталия" Садыкова А.Ф. на действия (бездействия) арбитражного управляющего Вертьянова В.В. принята к производству; назначено судебное заседание.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 24 августа 2016 поступила жалоба конкурсного кредитора ООО "Камакомплектсервис" на действия (бездействия) исполнявшего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Страна Виталия" Вертьянова В.В.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 августа 2016 жалоба ООО "Камакомплектсервис" объединена в одно производство для совместного рассмотрения с жалобой конкурсного управляющего ООО "Страна Виталия" Садыкова А.Ф.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 ноября 2016 жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Страна Виталия" Садыкова А.Ф. и общества с ограниченной ответственностью "Камакомплектсервис" удовлетворены. Признано незаконным бездействие исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Страна Виталия" Вертьянова В.В., выразившееся в не проведении инвентаризации и не включении в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Страна Виталия" автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200, 2011 года выпуска, гос. номер О350 ВТ 116 RUS, VIN JTMHV05J004055143, не принятии мер по обеспечению сохранности имущества должника и в выдаче доверенности от 11.02.2016 Сабирову И.Ф. и Сабирову Ф.Ф. на право управления автомобилем TOYOTA LAND CRUISER 200, 2011 года выпуска, гос. номер О350 ВТ 116 RUS, VIN JTMHV05J004055143, представления интересов общества с ограниченной ответственностью "Страна Виталия", заключении договоров и прочих действий, связанных с выполнением прав по доверенности.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, арбитражный управляющий Вертьянов В.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель арбитражного управляющего Вертьянова В.В. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 ноября 2016 года по жалобам конкурсного управляющего Садыкова А.Ф. и ООО "Камакомплектсервис" на действия (бездействие) арбитражного управляющего Вертьянова В.В. по делу N А65-17444/2015 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) предусмотрено право заинтересованных лиц обжаловать действия (бездействие) конкурсного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

Основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству о банкротстве, требованиям разумности и добросовестности, а также нарушение этими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Пункт 4 статьи 20.3 Закона о несостоятельности возлагает на арбитражного управляющего обязанность действовать при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Перечень обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего, установлен положениями статей 24, 129 и 130 Закона о несостоятельности, согласно которым в ходе конкурсного производства арбитражный управляющий, в соответствии с возложенными на него указанным Законом обязанностями, должен принять в ведение имущество, осуществить его инвентаризацию и оценку; принять меры, направленные на поиск, выявление, возврат и сохранность имущества должника, то есть, сформировать конкурсную массу, а также исполнять иные установленные Законом о несостоятельности обязанности.

В силу части 1 статьи 131 Закона о несостоятельности все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; включить в ЕФРСБ сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания; привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; исполнять иные установленные настоящим Законом обязанности.

Изучив обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно признал незаконными действия (бездействие) исполняющего обязанности конкурсного управляющего Вертьянова В.В., выразившееся в не проведении инвентаризации и не включении в конкурсную массу должника автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200, 2011 года выпуска, государственный номер О350 ВТ 116 RUS, VIN JTMHV05J004055143, не принятии мер по обеспечению сохранности имущества должника и в выдаче доверенности от 11.02.2016 Сабирову И.Ф. и Сабирову Ф.Ф. на право управления вышеуказанным автомобилем.

При этом суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим Вертьяновым В.В. проведен анализ финансового состояния должника, в результате которого им установлено, что за должником на временном учете зарегистрирован автомобиль Тойота-Ландкрузер, 2011 года выпуска, местонахождение которого неизвестно.

При введении процедуры конкурсного производства суд принял во внимание вышеуказанный финансовый анализ, ввел в отношении должника процедуру конкурсного производства, с учетом наличия в собственности должника вышеуказанного автомобиля и возможности его реализации для расчетов с кредиторами.

Суд первой инстанции также установил, что 11 февраля 2016 от имени конкурсного управляющего ООО "Страна Виталия" Вертьянова В.В. выдана доверенность от имени должника на имя Сабирова И.Ф. и Сабировой Ф.Ф. на управление вышеуказанным автомобилем, в том числе с правом на представление интересов Общества в любых учреждениях и организациях Российской Федерации, органах, таможни, органах ГИБДД, станциях техобслуживания, транспортных инспекциях, страховых компаниях, оплачивать все расходы, получать и подавать любые справки, документы, свидетельства, таможенные удостоверения, таможенный приходный ордер, удостоверение ввоза, с правом постановки и снятия с учета автомобиля, получить свидетельство ТС на, паспорт транспортного средства, регистрационный знак, страховать автомобиль на условиях по своему усмотрению, оформлять и получать страховые возмещения, вносить изменения и дополнения в страховой полис автогражданской ответственности; заключать любые договоры по страхованию автомобиля за цены и на условиях по своему усмотрению и выполнять все действия и формальности, связанные с выполнением данных поручений.

Представленная в материалы дела копия доверенности имеет подпись и скреплена печатью арбитражного управляющего Вертьянова В.В. (л.д.7).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 21 июля 2016 автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200 под управлением Сабирова Ф.Ф. попал в дорожно-транспортное происшествие. Собственником автомобиля указано ООО "Страна-Виталия". В соответствии с рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Наб.Челны лейтенанта полиции Комиссарова В.А. от 23 сентября 2016 при составлении справки о ДТП водитель Сабиров Ф.Ф. предъявил доверенность, выданную исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "Страна Виталия" Вертьяновым В.В. (л.д.55).

Принимая во внимание вышеизложенное, Арбитражный суд Республики Татарстан обоснованно указал на то, что передав 11 февраля 2016 автомобиль, принадлежащий должнику третьим лицам без законных на то оснований, Вертьянов В.В. не обеспечил его сохранность, что привело к повреждению указанного имущества.

С учетом сказанного, суд первой инстанции правомерно указал на то, что вышеуказанные действия арбитражного управляющего Вертьянова В.В. не соответствует требованиям Закона о банкротстве, что является основанием для признания жалоб в указанной части обоснованными.

В апелляционной жалобе Вертьянов В.В. выражая несогласие с принятым судебным актом указал на то, что автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200 ему бывшим руководителем не передавался, что препятствовало ему в проведении инвентаризации этого автомобиля и включении его в конкурсную массу, доверенность на данный автомобиль он кому-либо не выдавал. Кроме того, указывает на то, что в материалах дела имеются сведения о том, что спорный автомобиль продан должником 13.01.2015 Бахтияровой Н.М.

Данные доводы судебной коллегией изучены и отклоняются в силу следующего.

При введении в отношении должника конкурсного производства Вертьянов В.В. указывал на наличие у должника вышеуказанного автомобиля, при этом доказательств того, что он предпринимал меры: по его истребованию у бывшего руководителя, либо обращался с заявлением о его розыске, либо принимал меры к оспариванию сделки по его отчуждению, не предпринимал на момент обращения в суд с настоящей жалобой.

Доказательств того, что Вертьянов В.В. обращался в правоохранительные органы по факту утраты должником этого автомобиля, противоправности действий третьих лиц, в том числе представления доверенности на пользование автомобилем, также в деле нет.

При таких обстоятельствах, доводы арбитражного управляющего о добросовестности его действий (бездействий) в отношении автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200, отклоняются как несостоятельные.

Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для приостановления производства по настоящему делу, а также отсутствии у конкурсного управляющего Садыкова А.Ф. право на обжалование его действий отклоняются, как основанные на неправильном толковании норм процессуального законодательства.

Указание арбитражного управляющего Вертьянова В.В. на необходимость допроса в качестве свидетеля Сабирова Ф.Ф. отклоняется, поскольку заявитель не обосновал, что последний является лицом, располагающим сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении жалобы фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательств. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом надлежащей оценки суда первой инстанции и объективно отклонены.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 ноября 2016 года по жалобам конкурсного управляющего Садыкова А.Ф. и ООО "Камакомплектсервис" на действия (бездействие) арбитражного управляющего Вертьянова В.В. по делу N А65-17444/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Г.М. Садило Ю.Е. Холодкова