Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2016 г. N 17АП-3097/13

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании затрат, о признании должника банкротом в связи с процедурой банкротства

г. Пермь

23 декабря 2016 г.

Дело N А60-1911/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2016 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 23 декабря 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мармазовой С.И.,

судей Романова В.А., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Клаузер О.О.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, аудиопротоколирование судебного заседания не ведётся,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы арбитражного управляющего Кванскова Владимира Алексеевича (Квансков В.А.) и кредитора Мазаева Алексея Александровича (Мазаев А.А.)

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 06 октября 2016 года

о результатах рассмотрения заявления конкурсного управляющего Кванскова В.А. о взыскании с Мазаева А.А. судебных расходов,

вынесенное судьёй Койновой Н.В.

в рамках дела N А60-1911/2012

о признании индивидуального предпринимателя Леонтьева Олега Александровича (ИП Леонтьев О.А., ОГРНИП 307663326700027, ИНН 66300064580) несостоятельным (банкротом),

установил:

20.01.2012 Мазаев А.А. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ИП Леонтьева О.А. (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2012 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим должника утверждён Квансков В.А.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2012 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Квансков В.А.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 10.11.2012 N 213.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2016 (резолютивная часть от 15.08.2016) конкурсное производство в отношении должника завершено.

18.08.2016 арбитражный управляющий Квансков В.А. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с заявителя по делу о банкротстве - Мазаева А.А. 799 487 руб. 84 коп. вознаграждения конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2016 с Мазаева А.А. в пользу арбитражного управляющего Кванского В.А. взыскано 762 713 руб. 64 коп. вознаграждения арбитражного управляющего за период процедуры конкурсного производства с 29.10.2012 по 22.07.2016. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Арбитражный управляющий Квансков В.А. и кредитор Мазаев А.А., не согласившись с вынесенным определением, обратились с апелляционными жалобами.

Арбитражный управляющий Квансков В.А. в своей апелляционной жалобе просит определение изменить, взыскать с Мазаева А.А. в пользу арбитражного управляющего Кванского В.А. 784 003 руб. 97 коп. вознаграждения. В апелляционной жалобе ссылается на то, что период полномочий конкурсного управляющего для расчёта вознаграждения определён неверно, поскольку после подачи ходатайства о завершении конкурсного производства Кванской В.А. 25.07.2016 подал и оплатил за свой счёт сообщение в ЕФРСБ о результатах собрания кредиторов, 11.08.2016 участвовал в заседании суда с отчётом о проделанной работе, 22.08.2016 подано сообщение в ЕФРСБ о принятом судебном акте о завершении конкурсного производства, полномочия конкурсного управляющего прекращены 15.08.2016 при завершении конкурсного производства, вознаграждение конкурсного управляющего составляет 784 003 руб. 97 коп.

Кредитор Мазаев А.А. в своей апелляционной жалобе просит определение отменить в части удовлетворения заявления. В апелляционной жалобе указывает, что в конкурсной массе должника была и имеется дебиторская задолженность Власовой Н.А. в сумме 804 050 руб., подтверждённая судебным приказом от 09.10.2009 N 2-737/2009, что арбитражный управляющий Квансков В.А. скрыл.

Арбитражный управляющий Квансков В.А. в отзыве на апелляционную жалобу кредитора Мазаева А.А. просит в удовлетворении апелляционной жалобы Мазаева А.А. отказать. Ссылается на то, что дебиторская задолженность была списана как не подлежащая взысканию. На собрании кредиторов должника с участием Мазаева А.А. принято решение о завершении конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 20.01.2012 Мазаев А.А. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Ссылаясь на то, что в процедуре конкурсного производства 872 800 руб. пошло на покрытие текущих платежей, 266 878 руб. 48 коп. - на возмещение затрат конкурсного управляющего в ходе конкурсного производства, 580 512 руб. 16 коп. - на вознаграждение конкурсного управляющего, всего за период конкурсного производства конкурсному управляющему начислено вознаграждение в размере 1 380 000 руб., 799 487 руб. 84 коп. вознаграждения не выплачено, арбитражный управляющий Квансков В.А. обратился в арбитражный суд с заявлением взыскании с заявителя по делу о банкротстве - Мазаева А.А. 799 487 руб. 84 коп. вознаграждения конкурсного управляющего.

Взыскивая с Мазаева А.А. в пользу арбитражного управляющего Кванского В.А. 762 713 руб. 64 коп. вознаграждения арбитражного управляющего за период процедуры конкурсного производства с 29.10.2012 по 22.07.2016, суд первой инстанции исходил из того, что период исполнения обязанностей конкурсного управляющего Кванского В.А. с 29.10.2012 (дата объявления резолютивной части решения о признании должника банкротом) по 22.07.2016 (дата поступления ходатайства арбитражного управляющего Кванского В.А. о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника), размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего Кванского В.А. составляет 1 343 225 руб. 80 коп., невыплаченная часть вознаграждения составляет 762 713 руб. 64 коп.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии п.п. 1-3 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое временному управляющему и конкурсному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 руб. и суммы процентов.

Пунктом 1 ст. 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу абз. 1 п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N91) предусмотрено, что в соответствии с п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п.1 настоящей статьи, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97) установленный п. 3 ст.20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего.

Если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.

Согласно п. 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается должником в процедурах наблюдения и финансового оздоровления по требованию арбитражного управляющего, а в процедурах внешнего управления и конкурсного производства - самим управляющим за счет имущества должника не ранее последнего дня оплачиваемого месяца (п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97).

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что арбитражный управляющий Квансков В.А. исполнял обязанности конкурсного управляющего должника в период с 29.10.2012 (дата объявления резолютивной части решения о признании должника банкротом) по 22.07.2016 (дата поступления ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2012 размер фиксированной части вознаграждения конкурсного управляющего Кванского В.А. установлен в сумме 30 000 руб. в месяц за счёт имущества должника.

По расчёту Кванского В.А. его вознаграждение (фиксированное) за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника (46 мес.) составляет 1 380 000 руб., из них конкурсному управляющему выплачено 580 512 руб. 16 коп., сумма непогашенного вознаграждения конкурсного управляющего за период с июня 2014 года по август 2016 года составляет 799 487 руб. 84 коп.

Учитывая период исполнения арбитражным управляющим Квансковым В.А. обязанностей конкурсного управляющего должника с 29.10.2012 по 22.07.2016, размер фиксированного вознаграждения в месяц - 30 000 руб., суд первой инстанции обоснованно указал, что размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего Кванского В.А. составляет 1 343 225 руб. 80 коп.

При отсутствии доказательств наличия у должника имущества, за счёт которого могут быть возмещены судебные расходы, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что обязанность погашения вознаграждения конкурсного управляющего Кванского В.А. должна быть возложена на заявителя по делу о банкротстве - Мазаева А.А.

Принимая во внимание, что 580 512 руб. 16 коп. вознаграждения конкурсного управляющего Кванскому В.А. выплачено, суд первой инстанции правомерно взыскал с Мазаева А.А. в пользу арбитражного управляющего Кванского В.А. 762 713 руб. 64 коп. вознаграждения арбитражного управляющего за период процедуры конкурсного производства с 29.10.2012 по 22.07.2016 и отказал в удовлетворении заявления в остальной части.

Доводы арбитражного управляющего Кванского В.А. о том, что период полномочий конкурсного управляющего для расчёта вознаграждения определён неверно, поскольку после подачи ходатайства о завершении конкурсного производства Кванской В.А. 25.07.2016 подал и оплатил за свой счёт сообщение в ЕФРСБ о результатах собрания кредиторов, 11.08.2016 участвовал в заседании суда с отчётом о проделанной работе, 22.08.2016 подано сообщение в ЕФРСБ о принятом судебном акте о завершении конкурсного производства, полномочия конкурсного управляющего прекращены 15.08.2016 при завершении конкурсного производства, вознаграждение конкурсного управляющего составляет 784 003 руб. 97 коп., отклоняются.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97

период с даты подачи конкурсным управляющим ходатайства о завершении конкурсного производства и до даты внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника (пункты 2 - 4 статьи 149 Закона о банкротстве) не включается в расчет фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего. Однако если в указанный период конкурсный управляющий был вынужден осуществлять свои полномочия, например, участвовал в судебных заседаниях по вопросам обжалования определения о завершении конкурсного производства, то фиксированная сумма вознаграждения (полностью или в соответствующей части, с учетом объема и сложности работы конкурсного управляющего) за этот период может по правилам статей 110 - 112 АПК РФ быть взыскана в пользу конкурсного управляющего с лиц, проигравших соответствующие судебные споры.

Из материалов дела следует, что определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2016 о завершении конкурсного производства в отношении должника не обжаловалось.

Доказательств участия арбитражного управляющего Кванского В.А. после завершения конкурсного производства в отношении должника (15.08.2016) в иных судебных заседаниях по делу о банкротстве должника, не представлено.

Кроме того, заявитель по делу о банкротстве Мазаев А.А. не являлся участником каких-либо судебных споров после завершения конкурсного производства в отношении должника, то есть не является лицом, проигравшим соответствующие судебные споры, с которого может быть взыскано непогашенное вознаграждение конкурсного управляющего должника (п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97).

При изложенных обстоятельствах период исполнения арбитражным управляющим Квансковым В.А. обязанностей конкурсного управляющего должника с 29.10.2012 по 22.07.2016 для расчёта вознаграждения конкурсного управляющего определён судом первой инстанции верно, в связи с чем, с Мазаева А.А. в пользу арбитражного управляющего Кванского В.А. обоснованно взыскано вознаграждение в размере 762 713 руб. 64 коп.

Доводы кредитора Мазаева А.А. о том, что в конкурсной массе должника была и имеется дебиторская задолженность Власовой Н.А. в сумме 804 050 руб., подтверждённая судебным приказом от 09.10.2009 N 2-737/2009, что арбитражный управляющий Квансков В.А. скрыл, отклоняются.

Как следует из пояснений арбитражного управляющего Кванского В.А., о наличии дебиторской задолженности Мазаеву А.А. было известно, дебиторская задолженность отражена в отчётах конкурсного управляющего, на собрании кредиторов, где было принято решение о завершении конкурсного производства, Мазаев А.А. присутствовал и проголосовал за завершение конкурсного производства. На этом основании не реализованная дебиторская задолженность Власовой Н.А. была списана конкурсным управляющим Кванским В.А. как не подлежащая взысканию. В противном случае конкурсное производство не было бы завершено.

Указанные пояснения арбитражного управляющего подтверждаются материалами дела о банкротстве, в том числе отчётом конкурсного управляющего о своей деятельности от 19.07.2016.

Иные обстоятельства, приведённые в апелляционных жалобах, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционных жалоб не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06 октября 2016 года по делу N А60-1911/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.И.Мармазова

Судьи

В.А.Романов
О.Н.Чепурченко

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.