Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2016 г. N 04АП-6824/16 (ключевые темы: основной долг - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - течение процессуального срока - обжалование)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2016 г. N 04АП-6824/16

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Чита

22 декабря 2016 г.

Дело N А19-6467/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Монакова О.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федерального государственного казенного учреждения "ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ УЗЕЛ N 3 ВОЕННОГО ЭКСПЛУАТАЦИОННО-ВОССТАНОВИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ СВЯЗИ" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 октября 2016 года по делу NА19-6467/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, место нахождения 664033, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257) к Федеральному государственному казенному учреждению "ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ УЗЕЛ N 3 ВОЕННОГО ЭКСПЛУАТАЦИОННО-ВОССТАНОВИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ СВЯЗИ" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1033800527463, ИНН 3801039206, место нахождения 665816, Иркутская обл., г. Ангарск, мкр. Новый-4), третьи лица: открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт", Министерство обороны Российской Федерации, Федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" о взыскании 204 227 руб. 30 коп. основного долга, 12 253 руб. 63 коп. пени, а также пени на сумму долга 204 227 руб. 30 коп., начиная с 19.10.2016 по день фактической оплаты основного долга из расчета 1/300 ставки рефинансирования (ключевой) ЦБ РФ,

установил:

Заявитель апелляционной жалобы обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 октября 2016 года по делу N А19-6467/2016.

Исследовав представленные документы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Календарной датой события, которым определено начало течения процессуального срока в один месяц по настоящему делу является 27 октября 2016 года - дата изготовления решения в полном объеме. Течение срока на обжалование решения суда началось 28 октября 2016 года. Соответственно, последним днем для подачи апелляционной жалобы является 28 ноября 2016 года.

Апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции почтовым отправлением 29 ноября 2016 года, что подтверждается почтовым отправлением N 66581604006897, а так же выпиской - отчета с сайта ФГУП "Почта России" о информации об отслеживании отправлений, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока на апелляционное обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование не содержится ни в тексте самой апелляционной жалобы, ни в виде отдельного документа.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В этой связи апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

О.В. Монакова