Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2016 г. N 08АП-14430/16

город Омск

27 декабря 2016 г.

Дело N А81-1883/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-14430/2016) общества с ограниченной ответственностью "Надымстройгаздобыча" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 сентября 2016 года по делу N А81-1883/2016 (судья Крылов А.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЯмалТрансСервис" (ИНН 8904079224, ОГРН 1158904002070) к обществу с ограниченной ответственностью "Надымстройгаздобыча" (ИНН 8903018853, ОГРН 1028900578574) о взыскании 10 267 787 рублей 38 копеек,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 11 ноября 2016 года по делу N А81-1883/2016.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2016 года по делу N А81-1883/2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Надымстройгаздобыча" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 19 декабря 2016 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение от 11 ноября 2016 года по делу А81-1883/2016 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение от 11 ноября 2016 года направлено заявителю по известным суду адресам: 119180, Россия, Москва, ул.Якиманская набережная,2; 115184, Россия, Москва, ул. Большая Татарская, д. 11, к. С, который является юридическим адресом в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, а также указан в апелляционной жалобе.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено обществом с ограниченной ответственностью "Надымстройгаздобыча" 21 ноября 2016 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644971 99 73695 3.

Заказное письмо, направленное обществу с ограниченной ответственностью "Надымстройгаздобыча" по адресу: 119180, Россия, Москва, ул.Якиманская набережная,2, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "отсутствие адресата".

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Исходя из приведённых норм, податель жалобы считается надлежащим образом извещенным о совершении процессуального действия в виде оставления судом жалобы без движения и несет риск неустранения недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Надымстройгаздобыча" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 10 листах, конверт.

Судья

Е.Н. Кудрина