Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2016 г. N 02АП-11474/16 (ключевые темы: природные ресурсы - охрана окружающей среды - назначение административного наказания - отмена постановления - апелляционная жалоба)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2016 г. N 02АП-11474/16

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г.Киров

27 декабря 2016 г.

Дело N А31-10877/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ившиной Г.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области

на решение Арбитражного суда Костромской области от 14.11.2016 по делу N А31-10877/2016, принятое судом в составе судьи Смирновой Т.Н.,,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Охочевское"

к департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области

о признании незаконным и отмене постановления o назначении административного наказания,

установил:

департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 13.12.2016 N 6768 на решение Арбитражного суда Костромской области от 14.11.2016.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Костромской области от 14.11.2016 направлена департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области от 13.12.2016 N 6768 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Г.Г. Ившина