Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 01АП-8459/16

г. Владимир

26 декабря 2016 г.

Дело N А43-17770/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2016 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Долговой Ж.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дворецкой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

негосударственного частного образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа им. Н.И. Лобачевского"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2016 по делу N А43-17770/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей Ионычевой С.В.,

по иску публичного акционерного общества "Т плюс" (ОГРН 1056315070350) к негосударственному частному образовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа им. Н.И. Лобачевского" (ОГРН 1025201740343), о взыскании задолженности и процентов,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Публичное акционерное общество "Т плюс" (далее - ПАО "Т плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к частному образовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа им. Н.И. Лобачевского" (далее - НЧОУ "Средняя общеобразовательная школа им. Н.И. Лобачевского", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.12.2015 по 30.04.2016 тепловую энергию в размере 346 687 руб. 67 коп., 35 672 руб. 06 коп. неустойки за период с 12.01.2016 по 25.06.2016 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Требования основаны на статьях 309, 314, 395, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате полученной тепловой энергии.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.07.2016 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением от 28.09.2016 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил в полном объеме.

НЧОУ "Средняя общеобразовательная школа им. Н.И. Лобачевского", не согласившись с принятым судебным актом, обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что расчет количества тепловой энергии не соответствует Методике, утвержденной Приказом Госстроя Российской Федерации от 06.05.2000 N 105.

Полагает, что счета-фактуры не являются надлежащим доказательством потребления тепловой энергии.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу не согласился с ее доводами, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 23.07.2013 на основании договора безвозмездного пользования от Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска Нижегородской области передал НЧОУ "Средняя общеобразовательная школа им. Н.И. Лобачевского" в безвозмездное пользование нежилое отдельно стоящее здание, расположенное по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, пр. Циолковского, д.42-а для осуществления образовательной деятельности.

В соответствии с пунктом 2.2.9 указанного договора НЧОУ "Средняя общеобразовательная школа им. Н.И. Лобачевского" обязано оплачивать коммунальные услуги по содержанию и обслуживанию нежилого здания.

Согласно Постановлению администрации г. Дзержинска Нижегородской области от 06.11.2013 N 4451 "Об утверждении схемы теплоснабжения городского округа г.Дзержинск с учетом перспективного развития до 2026 года" ОАО "Волжская ТГК" приобрело статус единой теплоснабжающей организации в г. Дзержинске с 01.01.2015.

12.01.2015 ОАО "Волжская ТГК" сопроводительным письмом N НН/03-03-04 в адрес НЧОУ "Средняя общеобразовательная школа им. Н.И. Лобачевского" направило договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) N НФ-70-Г-27 от 01.01.2015 на подачу тепловой энергии в нежилое здание, расположенное по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, пр. Циолковского, д.42-а. Однако ответчиком подписанный договор, либо протокол разногласий к нему не представлен.

ОАО "Волжская ТГК" 15.06.2015 года сменило наименование на публичное акционерное общество "Т Плюс", о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

В период декабрь 2015 - апрель 2016 года ответчиком потреблена поставленная истцом тепловая энергия на сумму 386 685 руб. 49 коп.

На оплату потребленной тепловой энергии ответчику выставлены соответствующие счета фактуры.

Вместе с тем, ответчик произвел только частичную оплату, и его задолженность перед истцом за указанный период составляет 346 687 руб. 67 коп.

Наличие задолженности явилось основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а в последствии в суд с иском.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Нижегородской области руководствовался следующими нормами материального права, применение которых суд апелляционной инстанции считает правильным.

Как следует из статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчика от обязанности оплатить полученную тепловую энергии. Пользование НЧОУ "Средняя общеобразовательная школа им. Н.И. Лобачевского" услугами по теплоснабжению в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ квалифицируется как акцепт абонентом оферты, предложенной ресурсоснабжающей стороной, поэтому такие отношения суд оценивает как договорные (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14, пункт 2; от 17.02.1998 N 30, пункт 3).

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что ПАО "Т плюс" в спорный период поставило в нежилое здание, расположенное по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, пр. Циолковского, д.42-а, тепловую энергию, а НЧОУ "Средняя общеобразовательная школа им. Н.И.Лобачевского", как потребитель коммунальных услуг, обязан был осуществлять оплату.

Ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования (статья 695 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации" потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Факт отпуска тепловой энергии в заявленный период и факт нарушения сроков оплаты тепловой энергии со стороны ответчика подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 346 687 руб. 67 коп. за поставленную тепловую энергию, в связи с чем, судом первой инстанции обоснованно удовлетворено заявленное требование истца.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании 35 672 руб. 06 коп. неустойки за период с 12.01.2016 по 25.06.2016 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате тепловой энергии подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение предусмотрена законом, требование истца о взыскании 35 672 руб. 06 коп. пени, начисленных за период с 12.01.2016 по 25.06.2016, а также по день исполнения обязательства подлежит удовлетворению на основании статей 330, 332 ГК РФ, а также требований пункта 9.1 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении".

Доводы ответчика о недоказанности объема потребленной тепловой энергии абонентом также отклоняются апелляционным судом.

Из материалов дела суд первой инстанции установил факт потребления НЧОУ "Средняя общеобразовательная школа им. Н.И. Лобачевского" тепловой энергии, что последним не оспаривается, следовательно, отсутствие договора (письменного документа) не освобождает потребителя (абонента) от оплаты полученной им тепловой энергии.

Сам факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела документами и ответчиками не опровергнут. Доказательств потребления коммунального ресурса в ином объеме, чем указано в платежных документах, ответчик не предъявил, мотивированных возражений по количеству потребленных ресурсов не представил.

Расчет количества потребленной тепловой энергии за спорный период осуществлялся в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 N 105.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается. В обосновании размера исковых требований истец представил в материалы дела расчет задолженности, расчет количества, счета-фактуры.

Таким образом, наличие счетов-фактур является подтверждением факта поставки тепловой энергии и ее стоимости. С момента получения счета-фактуры ответчик обладал информацией о том, какую сумму необходимо уплатить в счет оказанных услуг по договору.

Доказательств того, что в спорный период на спорных объектах НЧОУ "Средняя общеобразовательная школа им. Н.И. Лобачевского" не осуществлялось теплопотребление полностью или в какой-то конкретный период, ответчиком в материалы дела не представлено. Также не представлен и контррасчет задолженности, следовательно, отсутствуют доказательства ошибочности расчета задолженности, произведенной истцом.

Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам. Основания для переоценки доказательств судом апелляционной инстанции не установлены. Нарушения или неправильного применения норм материального права судом не допущено.

Решение законно и обоснованно, принято при объективном, всестороннем исследовании доказательств, представленных в дело, которым дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2016 по делу N А43-17770/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу негосударственного частного образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа им. Н.И. Лобачевского" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ж.А. Долгова