Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2016 г. N 14АП-8551/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2017 г. N Ф07-3047/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Вологда

22 декабря 2016 г.

Дело N А52-1557/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 22 декабря 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Журавлева А.В. и Чапаева И.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вершининой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервискомплект" на решение Арбитражного суда Псковской области от 17 августа 2016 года по делу N А52-1557/2016 (судья Судакова Н.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сервискомплект" (место нахождения: 182620, Псковская обл., Порховский район, дер. Попадинка, д. 28А; ОГРН 1066030009275; ИНН 6017010216; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 17.08.2016 по иску государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды (место нахождения: 180001, г. Псков, ул. Некрасова, д. 23, ОГРН 1056000309331; ИНН 6027087659; далее - Комитет) к Обществу о взыскании 264 584 руб. 69 коп. неустойки по договору аренды лесного участка от 25.11.2008 N 94.

Решением суда от 17.08.2016 иск удовлетворён в полном объёме.

Ответчик с решением суда не согласился, просил его отменить и рассмотреть дело с новыми доказательствами. Ссылается на то, что на момент вынесения оспариваемого судебного акта все нарушения, заявленные по настоящему делу, устранены, а акты выполненных работ направлены в адрес Порховского лесничества.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, в суд не явились, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Государственный комитет Псковской области по лицензированию и природопользованию (арендодатель) и сельскохозяйственный производственный кооператив "Колхоз Россия" (арендатор) 25.11.2008 заключили договор аренды лесного участка N 94, по условиям которого арендодатель предоставил арендатору во временное пользование лесной участок площадью 3862 га, расположенный на землях лесного фонда на территории Псковской области Порховского района Порховского участкового лесничества в кварталах 67 - 87 сроком на 49 лет.

Договор аренды зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Псковской области 25.11.2008 в установленном Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" порядке.

В соответствии с договором переуступки прав и обязанностей арендатора лесного участка, расположенного на землях лесного фонда на территории Псковской области от 25.11.2008 N 94, заключенным 05.02.2010 СПК "Колхоз Россия" передал Обществу права и обязанности арендатора по договору аренды лесного участка от 25.11.2008 N 94 (зарегистрирован 26.03.2010).

Между Государственным комитетом Псковской области по лицензированию и природопользованию и Обществом заключено дополнительное соглашение от 25.08.2011 N 1 к договору аренды от 25.11.2008 N 94 (зарегистрировано 15.09.2011).

В соответствии с постановлением Администрации области от 13.07.2009 N 250 "Об утверждении Положения о Государственном комитете Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды" Комитет является правопреемником переименованного Государственного комитета Псковской области по лицензированию и природопользованию.

Размер и порядок внесения арендной платы согласован в разделе 2 договора.

В разделе 4 договора в редакции соглашения от 15.05.2014 предусмотрена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Пунктом 15 договора (с учетом дополнительного соглашения от 25.08.2011 N 1 к договору аренды) установлена ответственность сторон за нарушение условий договора в виде выплаты арендатором арендодателю неустойки в установленном размере, в частности за:

- оставление не вывезенной в установленный срок заготовленной древесины с мест рубок - 2-кратная ставка за единицу объема лесных ресурсов (древесины) заготовленных и не вывезенных в установленный срок;

- оставление деревьев, предназначенных для рубки, - недорубов (за исключением оставления на лесосеках компактных участков лесных насаждений, не начатых рубкой, площадью не менее 10% от общей площади лесосеки) - 1-кратная ставка платы за единицу объема лесных ресурсов (древесины) за оставленную в недорубах древесину;

- неудовлетворительная или несвоевременная очистка лесосек от порубочных остатков - 2-кратная стоимость работ по очистке лесосек от порубочных остатков согласно утвержденным нормативно-технологическим картам.

Обществом 25.04.2013 подана лесная декларация для заготовки древесины с 06.05.2013 по 05.05.2014.

Обществом 08.10.2013 поданы изменения к указанной лесной декларации - приложение N 1.1, которым заявлено о заготовке древесины в кварталах 86 (выдел 8,14 - делянка 1), 87 (выдел 13,14 - делянка 1), а 05.12.2013 поданы изменения к указанной лесной декларации - приложение N 1.2, которым заявлено о заготовке древесины в квартале 85 (выдел 3 - делянка N 1).

По заявлению Общества Комитет разрешил увеличить срок рубки лесных насаждений, хранения и вывоза древесины в кварталах: 85 (выдел 3 - делянка 1), 86 (выдел 8,14 делянка - 1), 87 (выдел 13,14 - делянка 1) до 31.03.2015.

В ходе проведения осмотра места рубок в квартале N 85 выдел 3 делянка N 1, квартале N 86 выдел 8,14 делянка N 1 КУ "Порховское лесничество" были выявлены нарушения со стороны Общества условий договора аренды при осуществлении деятельности по заготовке древесины.

Обществом 17.01.2014 подана лесная декларация для заготовки древесины с 27.01.2014 по 26.01.2015 в кварталах 68, 69, 70. Также внесены изменения в указанную лесную декларацию: приложение 1.2 (от 03.06.2014) от 17.01.2014 - квартал 87 (выдел 13,14 делянка - 1); приложение 1.3 (от 15.07.2014 года) от 17.01.2014 - квартал 80 (выдел 11 делянка - 1); приложение 1.4 (от 06.10.2014 года) от 17.01.2014 - квартал 83 (выдел 3 делянка - 1).

По заявлению Общества Комитет разрешил увеличить срок рубки лесных насаждений, хранения и вывоза древесины в квартале 69 (выделе 1 делянка - 1) до 30.04.2015.

В ходе проведения осмотра места рубок в квартале N 69 выдел 1 делянка N 1, в квартале N 87 выдел 13,14 делянка N 1, в квартале N80 выдел 11 делянка N 1, в квартале N 83 выдел 3 делянка N 1 КУ "Порховское лесничество" были выявлены нарушения со стороны Общества условий договора аренды при осуществлении деятельности по заготовке древесины.

КУ "Порховское лесничество" 07.04.2015 составлен акт осмотра мест рубок (мест заготовки древесины). В соответствии с указанным актом в квартале 86 выделе 8,14 делянка N 1 выявлены следующие нарушения: не произведена очистка делянки от порубочных остатков на площади 2,2 га; оставлены деревья, предназначенные для рубки (расстроенный недоруб) в объеме 16 м.куб.; оставлена не вывезенная в установленный срок заготовленная древесина с места рубки в объеме 25 м.куб.; нарушены правила пожарной безопасности - порубочные остатки находятся ближе 10 м. от стены леса. За указанные нарушения ответчик был привлечен к административной ответственности, а также начислена неустойка в размере 59 804 руб. 59 коп.

КУ "Порховское лесничество" 08.04.2015 составлен акт осмотра мест рубок (мест заготовки древесины). В соответствии с указанным актом в квартале N 85 выдел 3 делянка N1 выявлены следующие нарушения: не произведена очистка делянки от порубочных остатков на площади 3,0 га; оставлены деревья, предназначенные для рубки (расстроенный недоруб) в объеме 15 м.куб.; нарушены правила пожарной безопасности - порубочные остатки находятся ближе 10 м. от стены леса. За указанные нарушения ответчик был привлечен к административной ответственности, а также начислена неустойка в размере 76 199 руб. 27 коп.

КУ "Порховское лесничество"14.04.2015 составлен акт осмотра мест рубок (мест заготовки древесины). В соответствии с указанным актом в квартале 69 выделе 1 делянка N 1 выявлены следующие нарушения: не произведена очистка делянки от порубочных остатков на площади 1,1 га; нарушены правила пожарной безопасности - порубочные остатки находятся ближе 10 м. от стены леса. За указанные нарушения ответчик был привлечен к административной ответственности, а также начислена неустойка в размере 27 525 руб. 32 коп.

КУ "Порховское лесничество" 16.04.2015 составлен акт осмотра мест рубок (мест заготовки древесины). В соответствии с указанным актом в квартале 87 выделе 13,14 делянка N 1 выявлены следующие нарушения: не произведена очистка делянки одновременно с заготовкой древесины на площади 0,6 га; нарушены правила пожарной безопасности - порубочные остатки находятся ближе 10 м. от стены леса. За указанные нарушения ответчик был привлечен к административной ответственности, а также начислена неустойка в размере 15013 руб. 80 коп.

КУ "Порховское лесничество" 16.04.2015 составлен акт осмотра мест рубок (мест заготовки древесины). В соответствии с указанным актом в квартале 80 выделе 11 делянка N 1 выявлены следующие нарушения: оставлены деревья, предназначенные для рубки (площадью менее 10% от общей площади лесосеки) в объеме 13 м.куб.; не произведена очистка делянки одновременно с заготовкой древесины на площади 2,0 га; нарушены правила пожарной безопасности - порубочные остатки находятся ближе 10 м. от стены леса. За указанные нарушения ответчик был привлечен к административной ответственности, а также начислена неустойка в размере 51 009 руб. 48 коп.

КУ "Порховское лесничество" 16.04.2015 составлен акт осмотра мест рубок (мест заготовки древесины). В соответствии с указанным актом в квартале 83 выделе 3 делянка N 1 выявлены следующие нарушения: не произведена очистка делянки одновременно с заготовкой древесины на площади 1,4 га; нарушены правила пожарной безопасности - порубочные остатки находятся ближе 10 м. от стены леса. За указанные нарушения ответчик был привлечен к административной ответственности, а также начислена неустойка в размере 35032 руб. 23 коп.

Претензионными письмами от 05.02.2015, от 17.11.2015 N 211, 212, 213, 214, 215, 216 истец уведомил ответчика о выявленных нарушениях с требованием в месячный срок со дня получения претензионных писем оплатить начисленную в соответствии с условиями договора неустойку в общей сумме 264 584 руб. 69 коп. Указанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Поскольку задолженность за нарушения не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неустойки по договору.

Суд первой инстанции счел требования истца обоснованными.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены состоявшегося судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 16 ЛК РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В статье 100 ЛК РФ предусмотрена обязанность возмещения причиненного лесам вреда вследствие нарушения лесного законодательства лицами, его причинившими.

Согласно пункту 3 статьи 71 и пункту 3 статьи 75 указанного Кодекса к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ, в силу пункта 1 статьи 329 которого неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заключая договор аренды, его стороны согласовали ответственность Общества в виде неустойки за ненадлежащее исполнение своих обязанностей при исполнении договора, в том числе за нарушение лесохозяйственных требований.

Факт нарушения ответчиком лесохозяйственных требований подтвержден материалами дела.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора аренды и ответчиком не оспорен.

Доказательств устранения нарушений лесного законодательства либо доказательств оплаты неустойки ответчиком ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Кроме того, начисление неустойки и ее уплата не освобождает арендатора от устранения выявленных нарушений.

Оснований для уменьшения суммы неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ не имеется.

Апелляционный суд по результатам рассмотрения жалобы не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Выводы суда основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют установленным обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение на основании статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Псковской области от 17 августа 2016 года по делу N А52-1557/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервискомплект" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сервискомплект" в федеральный бюджет 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

А.В. Журавлев И.А. Чапаев