Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2016 г. N 03АП-7627/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - невозможность исполнения - продление срока - размер государственной пошлины)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2016 г. N 03АП-7627/16

г. Красноярск

23 декабря 2016 г.

Дело N А33-15535/2016

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Голд филд"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "20" октября 2016 года по делу N А33-15535/2016, принятое судьёй Смольниковой Е.Р.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Голд филд" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от "20" октября 2016 года по делу N А33-15535/2016.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Голд филд" оставлена без движения до 22.12.2016, заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 21.12.2016 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:

- документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документа, подтверждающего направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Единство".

21.12.2016 в Третий арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Голд филд" поступили доказательства оплаты государственной пошлины в установленном размере и порядке. Доказательств направления копии апелляционной жалобы истцу (обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Единство") не представлено.

Таким образом, в установленный судом срок общество с ограниченной ответственностью "Голд филд" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в полном объеме. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения обществом не заявлено. Причин невозможности исполнения определения суда от 30.11.2016 в полном объёме не приведено.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 30.11.2016, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Голд филд" подлежит возврату.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Голд филд" возвратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Голд филд" (ИНН 2460071452, ОГРН 1052460085325) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.12.2016 N 703.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 1-м листе; документы, приложенные к апелляционной жалобе на 4-х листах; документы, представленные во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, в том числе оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины от 20.12.2016 N 703, на 2-х листах.

Судья

О.А. Иванцова