Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2016 г. N 11АП-18818/16 (ключевые темы: упрощенное производство - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - сдача документов - ликвидационная комиссия - немедленное исполнение)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2016 г. N 11АП-18818/16

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Самара

22 декабря 2016 г.

Дело N А49-11629/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Муниципального образования город Кузнецк Пензенской области в лице Администрации города Кузнецка Пензенской области

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 09 ноября 2016 года по делу N А49-11629/2016 (судья Петрова Н.Н.), принятое в порядке упрощенного производства,

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Пензенской области (ИНН 5803011545, ОГРН 1045800699999), Пензенская область, г. Кузнецк,

к Муниципальному казенному унитарному предприятию "Городское коммунальное хозяйство" в лице ликвидационной комиссии (ИНН 5803017071, ОГРН 1065803021020), Пензенская область, г. Кузнецк,

к Муниципальному образованию город Кузнецк Пензенской области в лице Администрации города Кузнецка Пензенской области (ИНН 5803001681, ОГРН 1025800547563), Пензенская область, г. Кузнецк,

при участии третьих лиц: Управление финансов города Кузнецка Пензенской области (ИНН 5803011009, ОГРН 1025800547948), Комитет по управлению имуществом города Кузнецка (ИНН 5803002050, ОГРН 1025800547937),

о взыскании пени по единому социальному налогу в сумме 30 450 руб. 76 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование город Кузнецк Пензенской области в лице Администрации города Кузнецка Пензенской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 09 ноября 2016 года по делу N А49-11629/2016.

Как усматривается из материалов дела, определением суда от 22.09.2016 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Как усматривается из материалов дела N А49-11629/2016, в полном объеме решение суда первой инстанции изготовлено 09.11.2016.

Апелляционная жалоба, согласно представленных документов, поступила в арбитражный суд 08.12.2016, то есть срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

В силу того, что апелляционная жалоба была подана через сервис электронной подачи документов "Мой Арбитр", она в бумажном (распечатанном) виде подателю жалобы не возвращается.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Муниципального образования город Кузнецк Пензенской области в лице Администрации города Кузнецка Пензенской области на решение Арбитражного суда Пензенской области от 09 ноября 2016 года по делу N А49-11629/2016 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке через арбитражный суд первой инстанции после устранения обстоятельств (заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин его пропуска), послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

Е.Г. Попова