Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2016 г. N 09АП-58277/16

г. Москва

23 декабря 2016 г.

Дело N А40-187142/15

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей С.А. Назаровой, И.М. Клеандрова

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "КАНЦЛЕР" Шетухина М.В.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2016

о признании недействительным решения общего собрания кредиторов ООО "КАНЦЛЕР" от 28.07.2016; признании ООО "КАНЦЛЕР" несостоятельным (банкротом); открытии в отношении ООО "КАНЦЛЕР" конкурсного производства; утверждении Шетухина М.В. исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "КАНЦЛЕР"

по делу N А40-187142/15, принятое судьей И.В. Романченко

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "КАНЦЛЕР" (ОГРН 1047796483085, ИНН 7722518884)

при участии в судебном заседании:

от ПАО "Промсвязьбанк" - Волобуев И.В., дов. от 16.01.2015

от ООО "Жизнь Прекрасна" - Мартынович П.Н., дов. от 01.12.2016

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд города Москвы решением от 10.10.2016 признал недействительным решения общего собрания кредиторов ООО "КАНЦЛЕР" от 28.07.2016, проведенного ПАО "Промсвязьбанк". Признал банкротом, как отсутствующего должника, ООО "КАНЦЛЕР" (ОГРН 1047796483085, ИНН 7722518884). Открыл в отношении должника ООО "КАНЦЛЕР" конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Утвердил исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "КАНЦЛЕР" Шетухина Михаила Васильевича, члена НП ОАУ "Возрождение". Обязал руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности исполняющему обязанности конкурсного управляющего ООО "КАНЦЛЕР" Шетухину М.В. Обязал исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника провести собрание кредиторов по вопросу утверждения конкурсного управляющего.

Не согласившись с решением суда, Шетухин М.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части назначения исполняющим обязанности конкурсного управляющего Шетухина М.В. и обязании его провести собрание кредиторов по вопросу утверждения конкурсного управляющего, приняв новый судебный акт о назначении конкурсным управляющим Шетухина М.В., в связи нарушением судом норм права. Ссылается, что суд неправомерно не учел собрание кредиторов, которое было проведено временным управляющим 15.03.2016.

В отзыве на апелляционную жалобу ПАО "Промсвязьбанк" просит решение суда оставить без изменения, как соответствующее действующему законодательству, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Жизнь Прекрасна" поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель ПАО "Промсвязьбанк" возражал против доводов и требований апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в обжалуемой части при отсутствии возражений сторон в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2016 в обжалуемой части не имеется.

В силу частей 1-3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Суд первой инстанций, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определил спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснил имеющие существенное значение для дела обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что временным управляющим должника Шетухиным М.В. 15.03.2016 проведено первое собрание кредиторов должника.

Суд указал, что определением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2016 в удовлетворении заявления ПАО "Промсвязьбанк" о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "КАНЦЛЕР" от 15.03.2016, признании действий временного управляющего должника по созыву и проведению первого собрания кредиторов ООО "КАНЦЛЕР" от 15.03.2016 незаконными, отказано. Вместе с тем, суд обязал временного управляющего Шетухина М.В. провести собрание кредиторов ООО "КАНЦЛЕР" с учетом требований всех лиц, своевременно заявивших свои требования к должнику в процедуре наблюдения.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются в виду следующего.

Собрание кредиторов от 15.03.2016, на которое ссылается арбитражный управляющий, было проведено без учета голосов ПАО "Промсвязьбанк".

ПАО "Промсвязьбанк" является кредитором, перед которым у должника имеется задолженность в размере 1,05 млрд. руб., что составляет 77,21 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Располагая сведениями о том, что основной кредитор ПАО "Промсвязьбанк" своевременно заявил свои требования в процедуре наблюдения, и их рассмотрение назначено судом к рассмотрению на 30.03.2016, временным управляющим ООО "КАНЦЛЕР" Шетухиным М.В. 15 марта 2016 года было созвано и проведено первое собрание кредиторов ООО "КАНЦЛЕР" без участия ПАО "Промсвязьбанк", то есть за две недели до того как в реестр требований кредиторов были включены требования Банка.

С целью восстановления нарушенных прав конкурсных кредиторов, своевременно заявивших свои требования к должнику в процедуре наблюдения, но не принявших участия в первом собрании кредиторов по причине нерассмотрения их требований к моменту созыва собрания временным управляющим, определением от 06.06.2016 Арбитражный суд города Москвы обязал временного управляющего Шетухина М.В. провести собрание кредиторов ООО "КАНЦЛЕР" с учетом требований всех лиц, своевременно заявивших свои требования к должнику в процедуре наблюдения. Данное определение суда не было обжаловано и подлежит исполнению.

Таким образом, приводимые в апелляционной жалобе доводы не могут явиться основанием для отмены судебного акта.

Нарушений судом норм права при принятии обжалуемого судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2016 по делу N А40-187142/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "КАНЦЛЕР" Шетухина М.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

И.М.Клеандрова С.А.Назарова