Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2016 г. N 13АП-28209/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2017 г. N Ф07-2801/17 настоящее постановление изменено

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании долга и затрат по договору энергоснабжения в отношении жилья

Вывод суда: решение суда первой инстанции изменено

г. Санкт-Петербург

22 декабря 2016 г.

Дело N А56-36994/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Сотова И.В., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жарковым Р.П.

при участии:

от истца: представитель Попов Е.В. по доверенности N 20-2016 от 01.01.2016 г.

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28209/2016) ТСЖ "Софийская Звезда" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2016 г. по делу N А56-36994/2016 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое по иску ОАО "Территориальная генерирующая компания N1"

к ТСЖ "Софийская Звезда"

о взыскании задолженности

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Софийская звезда" (далее - ответчик) о взыскании 48 398,34 руб. задолженности по договору теплоснабжения от 01.10.2013 г. N 34013, что составляет 1/70 часть от общей суммы задолженности, понесенных судебных расходов.

Письмом от 22.06.2016 г., истец уточнил размер исковых требований, просил о взыскании 3 387 883,63 руб. задолженности.

Решением суда от 16.09.2016 г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ТСЖ "Софийская Звезда" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить полностью.

По мнению подателя жалобы, при взыскании задолженности за период с июля 2015 г. по февраль 2016 г. истцом не учтены платежи на общую сумму 286 632,79 руб., осуществленные на основании платежного поручения N 20 от 19.02.2016 г. на сумму 241 350,82 руб. за июнь, август, сентябрь 2015 г. и платежного поручения N 20 от 27.02.2016 г. на сумму 45 281,97 за июль 2015 г. Кроме того, согласно акту сверки расчетов (л.д. 58) задолженность ответчика за спорный период составила 2 264 637,99 руб.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда от 16.09.2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие согласно статье 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.10.2013 г. стороны заключили договор теплоснабжения (в горячей воде) N 34013, по условиям которого истец (энергоснабжающая организация) принял на себя обязательства обеспечивать подачу ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Ссылаясь на наличие 3 387 883,63 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с июля 2015 по февраль 2016 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения иска, признав иск обоснованным по праву и по размеру.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции усматривает основания для изменения обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств истец в период с 01.07.2015 г. по 29.02.2016 г. поставил абоненту тепловую энергию на общую сумму 3 584 783,85, что подтверждается счетами-фактурами (л.д. 40-47).

Поставленная тепловая энергия была оплачена ответчиком частично на сумму 1 320 145,86 руб. При этом, согласно пояснениям истца, были учтены платежи на общую сумму 286 632,79 руб., осуществленные на основании платежного поручения N 20 от 19.02.2016 г. на сумму 241 350,82 руб. за июнь, август, сентябрь 2015 г. и платежного поручения N 20 от 27.02.2016 г. на сумму 45 281,97 за июль 2015 г.

С учетом произведенной частичной оплаты задолженность ответчика составила 2 264 637,99 руб.

Факт наличия задолженности в указанном размере подтверждается актом сверки А792 (л.д. 58), подписанным со стороны истца. Подпись представителя истца скреплена печатью организации.

Иных доказательств наличия задолженности в испрашиваемой сумме в материалах дела не имеется.

При таком положении оснований для взыскания задолженности на сумму 3 387 883,63 руб. у истца не имелось. Требования в данной части подлежат удовлетворению на сумму 2 264 637,99 руб.

В связи с изменением решения суда первой инстанции подлежат перераспределению расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ, согласно положениям которой, расходы по уплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2016 года по делу N А56-36994/2016 изменить, изложить в следующей редакции.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Софийская звезда" в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" задолженность в сумме 2 264 637,99 руб. и судебные расходы 2 000 руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Софийская звезда" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 697,59 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13241,83 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" в пользу товарищества собственников жилья "Софийская звезда" судебные расходы по жалобе 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

И.В. Сотов В.В. Черемошкина