г. Хабаровск |
|
23 декабря 2016 г. |
А73-10055/2016 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Дроздовой В.Г.
рассмотрев апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства Дальспецстрой" при Спецстрое России"
на решение от 01.11.2016
по делу N А73-10055/2016
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
Определением от 28.11.2016 апелляционная жалоба федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства Дальспецстрой" при Спецстрое России" на решение от 01.11.2016 по делу N А73-10055/2016 Арбитражного суда Хабаровского края оставлена без движения на срок до 22.12.2016, поскольку к жалобе не приложено доказательство уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере.
В соответствии с почтовым извещением, возвращенным в суд апелляционной инстанции, определение от 28.11.2016 получено заявителем жалобы - 01.12.2016.
Однако, в указанный в определении срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, предприятием не устранены.
Согласно пункту 5 части 1 статье 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 56 л.
Судья |
В.Г. Дроздова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А73-10055/2016
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 мая 2017 г. N Ф03-1574/17 настоящее постановление оставлено без изменения
Истец: ФКУ "Дирекция космодрома "Восточный"
Ответчик: ФГУП "Главное управление специального строительства Дальспецстрой" при Спецстрое России", ФГУП "ГУСС Дальспецстрой" при Спецстрое России"
Хронология рассмотрения дела:
29.05.2017 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1574/17
02.02.2017 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-7127/16
23.12.2016 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6976/16
01.11.2016 Решение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-10055/16