Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2011 г. N 17АП-5639/11

Требование: о признании незаконным акта органа власти

г. Пермь

11 октября 2011 г.

Дело N А50-6907/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Васевой Е.Е.

рассмотрев ходатайство заинтересованного лица, ИФНС России по Свердловскому району г. Перми,

об отмене мер по обеспечению иска

по делу N А50-6907/2011

по заявлению ЗАО "Б.С.Т."

к ИФНС России по Свердловскому району г. Перми

о признании решения незаконным,

установил:

Закрытое акционерное общества "Б.С.Т." обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по Свердловскому району г. Перми от 26.10.2010 N 6749/16-38/21072 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Одновременно с подачей заявления ЗАО "Б.С.Т." обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа от 26.10.2010 N 6749/16-38/21072.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.05.2011 в удовлетворении заявления об обеспечении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 определение Арбитражного суда Пермского края от 19.05.2011 отменено. Ходатайство удовлетворено. Приостановлено действие решения ИФНС России по Свердловскому району г. Перми от 26.10.2010 N 6749/16-38/21072 до вступления в законную силу решения по делу NА50-6907/2011.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 11.07.2011 года по делу N А50-6907/2011 отказано в удовлетворении требования ЗАО "Б.С.Т." о признании незаконным решения ИФНС России по Свердловскому району г. Перми N 6749/16-38/21072 от 26.10.2010.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.09.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Дело возвращено в Арбитражный суд Пермского края.

10.10.2011 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от ИФНС России по Свердловскому району г. Перми поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых постановлением от 18.07.2011.

Частью 1 ст.97 АПК РФ предусмотрено, что обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено судом, рассматривающим дело.

В соответствии с ч.2 ст.97 АПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном ст.93 АПК РФ.

Частью 1 ст.93 АПК РФ установлено, что рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

В абз. 2 п.24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъясняется возможность обращения с заявлением об отмене обеспечительных мер в вышестоящий арбитражный суд в том случае, если дело находится в производстве соответствующего вышестоящего арбитражного суда. По смыслу положений ч. 1 ст. 97 АПК РФ обеспечительные меры отменяются арбитражным судом, рассматривающим дело, а не судом, принявшим обеспечительные меры.

На момент обращения ИФНС России по Свердловскому району г. Перми с ходатайством об отмене мер по обеспечению иска (10.10.2011) Семнадцатый арбитражный апелляционный суд не является судом, рассматривающим дело. Следовательно, ходатайство об отмене обеспечения иска подлежит возврату ИФНС России по Свердловскому району г. Перми.

Руководствуясь статьями 93, 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство об отмене мер по обеспечению иска по делу N А50-6907/2011 возвратить ИФНС России по Свердловскому району г. Перми.

Судья

Е.Е. Васева