Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 02АП-11482/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - упрощенное производство - участники арбитражного процесса - отдельное процессуальное действие - ходатайство)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 02АП-11482/16

г.Киров

26 декабря 2016 г.

А17-2410/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бармина Д.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ивжилцентр"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 31.05.2016 по делу N А17-2410/2016 (дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства), принятое судом в составе судьи Романовой Т.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" (ОГРН 1027739205240; ИНН 7710280644)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ивжилцентр" (ОГРН 1133702005920; ИНН 3702693760),

о взыскании 87 051 рублей 26 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ивжилцентр" (далее - заявитель, ООО "Ивжилцентр") обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 28.11.2016 N АЖ-2410/16 на решение Арбитражного суда Ивановской области от 31.05.2016.

Абзацем 1 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в редакции, действовавшей на момент вынесения решения, предусмотрено, что решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Арбитражным судом Ивановской области решение вынесено 31.05.2016. Заявителем апелляционная жалоба подана 30.11.2016, что подтверждается штампом арбитражного суда первой инстанции на жалобе, то есть по истечении установленного абзацем 1 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на обжалование судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Обращаясь в суд с апелляционной жалобой, ООО "Ивжилцентр" заявило ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, в котором пояснило, что о наличии указанного решения ответчик узнал в 21.11.2016. В качестве причины пропуска срока на обжалование судебного акта заявитель указал на то, что офис расположен не по юридическому адресу ООО "Ивжилцентр", заявитель не получал ни одного процессуального документа. Иных причин ходатайство заявителя не содержит.

Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ивжилцентр" с учетом материалов дела и норм процессуального законодательства.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения данного юридического лица, которое определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Как следует из материалов дела, определение Арбитражного суда Ивановской области от 05.04.2016 о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства, решение Арбитражного суда Ивановской области от 31.05.2016 по делу N А17-2410/2016 направлялись арбитражным судом первой инстанции по адресу общества с ограниченной ответственностью "Ивжилцентр", указанному в Сведениях о юридическом лице из Единого государственного реестра юридических лиц, а именно: 153002, область Ивановская, город Иваново, улица Жиделева, дом 21 (л.д. 55), однако конверты вернулись обратно отправителю с отметками органа почтовой связи (л.д. 70, 74).

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. А суд Ярославской области такой информацией располагал.

Государственная регистрация по адресу местонахождения юридического лица влечет за собой определенные обязанности, в том числе и обязанность по обеспечению получения корреспонденции. Процесс получения и обработки входящей корреспонденции требует надлежащей организации. Учитывая, что уведомления, как правило, осуществляются с использованием почтовых услуг, риск неполучения (несвоевременного получения) уведомления, направленного по месту нахождения юридического лица, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, лежит на самом юридическом лице, ненадлежащим образом, организовавшем процесс получения и обработки входящей корреспонденции.

Таким образом, именно юридическое лицо, осуществляющее экономическую деятельность, несет обязанность по обеспечению получения корреспонденции по зарегистрированному адресу и все риски связанные с необеспечением получения направляемой ему корреспонденции.

Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку ООО "Ивжилцентр" не доказало, что срок на обжалование судебного акта в апелляционном порядке был пропущен по независящим от него причинам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство заявителя отклонить. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ивжилцентр" в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Д.Ю. Бармин