Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2016 г. N 01АП-8742/16

23 декабря 2016 г.

А43-18994/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Л.П.,

судей Тарасовой Т.И., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яблоковой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом-Сервис НН" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2016 по делу N А43-18994/2016, принятое судьей Ионычевой С.В., по иску общества с ограниченной ответственность "Управляющая компания "Дом - сервис НН" к товариществу собственников жилья "Оранжерейное 28А" о восстановлении положения,

третьи лица - Балан Татьяна Яковлевна, Гороховая Элла Васильевна, Шевкопляс Нина Петровна,

при участии:

от заявителя - общества с ограниченной ответственность "Управляющая компания "Дом - сервис НН" - Пыркова О.П. на основании доверенности от 11.01.2016 сроком действия до 11.01.2017;

от ответчика - товарищества собственников жилья "Оранжерейное 28А" - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом;

от третьих лиц - Балан Татьяны Яковлевны, Гороховой Эллы Васильевны, Шевкопляс Нины Петровны - полномочные представители не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещёны надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом - сервис НН" (далее - ООО "УК "Дом - сервис НН", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к товариществу собственников жилья "Оранжерейное 28А" (далее - ТСЖ "Оранжерейное 28А", ответчик) о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права истца, путем признания факта управления многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу г.Н.Новгород, ул. 1-я Оранжерейная, 28А, ТСЖ "Оранжерейное 28А" в период с 01.12.2014 по 26.05.2015.

Исковые требования основаны на статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 14.09.2016 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "УК "Дом - сервис НН" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, со ссылкой на вступившие в законную силу судебные акты, судом не учтено, что ТСЖ "Оранжерейное 28А" в спорный период имело заключенные договоры с ресурсоснабжающими организациями; документация по управлению домом не передавалась ООО "УК "Дом - сервис НН", жители дома осуществляли коммунальные платежи на счет ответчика. Считает, что судом не в полном объеме оценены представленные истцом доказательства.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы.

Ответчик отзыв на заявление не представил.

Балан Т.Я., Горохова Э.В. в отзыве на апелляционную жалобу указали на законность принятого судебного акта.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьих лиц, надлежаще извещенных о начавшемся процессе.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены или изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела, 27.10.2014 на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г.Нижний Новгород, ул. 1-я Оранжерейная, д.28А, в качестве управляющей организации с 01.12.2014 выбрано ООО "УК "Дом-Сервис НН" (управляющая компания).

Ранее управление многоквартирным домом осуществлялось ТСЖ "Оранжерейное 28А", которое обслуживало дом, оказывало услуги по содержанию, обслуживанию и технической эксплуатации общедомового имущества, а также предоставлению коммунальных услуг.

17.11.2014 ООО "УК "Дом-Сервис НН" обратилось к ТСЖ "Оранжерейное 28А" с письмом о необходимости передачи ему технической документации на обслуживаемый дом и иных документов, связанных с управлением многоквартирным домом.

Ответчик передать документацию отказался. Кроме того, ресурсоснабжающие организации отказались заключить с истцом договоры по подаче воды, электроснабжения, теплоснабжения, мотивируя тем, что договоры на отпуск коммунального ресурса с ответчиком не расторгнуты.

В период с декабря 2014 года по май 2015 года квитанции населению на оплату коммунальных ресурсов, за содержание и текущий ремонт общего имущества направляли как истец, так и ответчик.

Решением Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 22.04.2015 по делу N 2-360/2015 отказано в удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания собственников от 27.10.2014, на котором в качестве управляющей организации избран истец.

27.05.2015 по акту приема-передачи председатель ТСЖ передал ключи от подвалов, подъездов, 3-й теплоузел, карточки учета жильцов с 1-й по 208-ю квартиры, документы по 3-й очереди (проектная документация). Истец утверждает, что именно с этой даты приступил к исполнению своих обязанностей как управляющая организация.

Вместе с тем, решениями Автозаводского районного суда от 01.04.2016 и Советского районного суда от 12.04.2016 с истца взыскан в пользу граждан- собственников квартир в спорном доме материальный ущерб, причиненный в результате пролития квартир из-за ненадлежащего оказания услуг по содержанию и ремонту кровли дома в период с 23 по 26 мая 2015 года.

Утверждая, что в период с 01.12.2014 по 26.05.2015 фактическое управление домом осуществлялось прежней управляющей компанией ТСЖ "Оранжерейное 28А", ООО "УК "Дом-Сервис НН" обратилось в суд с рассматриваемым иском.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса).

Повторно оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, приняв во внимание, что истец в рамках данного дела фактически пытается пересмотреть судебные акты, а именно: решение по делу N 2-73/16 от 01.04.2016, принятое Автозаводским районным судом города Нижнего Новгорода, решение по делу N2-114/2016 от 12.04.2016, принятое Советским районным судом города Нижнего Новгорода, определение по делу NА43-9759/2016 от 08.07.2016, принятое Арбитражным судом Нижегородской области, что является недопустимым, поскольку противоречит положениям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и избранному в рамках настоящего дела способу защиты, апелляционный суд считает, что истцом не доказано совершение ответчиком действий, повлекших нарушение его прав и законных интересов и возможность устранения такого нарушения заявленным в иске способом.

Конечной целью иска истец считает принуждение именно ответчика к возмещению собственникам квартир возникшего у них ущерба.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, настоящий иск заявлен как неимущественный, вопрос о взыскании каких-либо денежных сумм выходит за рамки возникшего спора, при рассмотрении которого суд не проверяет ни факт, содержание и объем оказанных одной стороной услуг, ни полноту и своевременность исполнения обязанности по их оплате другой стороной.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Ввиду изложенного правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2016 по делу N А43-18994/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК "Дом-Сервис НН" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.П. Новикова

Судьи

Т.И. Тарасова Н.А. Назарова