Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2016 г. N 14АП-9025/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании затрат, об аннулировании лицензии

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Вологда

28 декабря 2016 г.

Дело N А13-11528/20155

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 28 декабря 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Осокиной Н.Н., судей Докшиной А.Ю. и Мурахиной Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента экономического развития Вологодской области на определение Арбитражного суда Вологодской области от 12 августа 2016 года по делу N А13-11528/2015 (судья Селиванова Ю.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Крокус" (место нахождения: 162702, Вологодская обл., р-н. Череповецкий, п. Суда, ул. Заводская, д. 17а; ИНН 3523014807Ю, ОГРН 1063536007226; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 250 000 рублей, понесенных в рамках дела N А13-11528/2015 по заявлению Департамента экономического развития Вологодской области (место нахождения: 160000, г. Вологда, ул. Герцена, д. 27; ИНН 3525235311, ОГРН 1103525001139; далее - департамент) к обществу об аннулировании лицензии от 09.06.2015 N 35РПА0001226 сроком действия до 06.04.2017.

Определением суда от 12.08.2016 с департамента в пользу общества взыскано 40 000 рублей судебных расходов. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Департамент с судебным актом не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить. В обоснование жалобы указывает на отсутствие в материалах дела надлежащих доказательства оплаты обществом юридических услуг.

Общество отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 03 декабря 2015 по делу N А13-11528/2015, вступившим в законную силу, в удовлетворении требований департамента об аннулировании лицензии от 09.06.2015 N 35РПА0001226 сроком действия до 06.04.2017, выданной обществу, отказано.

Общество обратилось в суд с заявлением о взыскании 250 000 руб. судебных расходов, связанных с рассмотрением дела.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции общество заявило отказ от заявления о взыскании судебных расходов и о прекращении производства по заявлению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ходатайство об отказе от заявления подписано директором общества Окуневым С.А., действующим на основании приказа от 11.02.2015 N 1 и решения единственного участника общества от 27.01.2010.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно положениям статьи 49 названного Кодекса истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ общества от заявления о взыскании судебных расходов не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

С учетом изложенного производство по заявлению общества о взыскании судебных расходов по делу N А13-11528/2015, понесенных в связи с рассмотрением заявления департамента к обществу об аннулировании лицензии от 09.06.2015 N 35РПА0001226 сроком действия до 06.04.2017, подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При этом одновременно с прекращением производства по заявлению о взыскании судебных расходов апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет определение суда первой инстанции от 12.08.2016, принятое по данному заявлению.

Руководствуясь 49, 150, 151, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 12 августа 2016 года по делу N А13-11528/2015 отменить.

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Крокус" о взыскании судебных расходов в размере 250 000 рублей, понесенных в рамках дела N А13-11528/2015 по заявлению Департамента экономического развития Вологодской области к обществу с ограниченной ответственностью "Крокус" об аннулировании лицензии от 09.06.2015 N 35РПА0001226 сроком действия до 06.04.2017, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Осокина

Судьи

А.Ю. Докшина Н.В. Мурахина