Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2014 г. N 18АП-8554/14

г. Челябинск

25 августа 2014 г.

Дело N А07-2437/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бабкиной С.А., судей Ершовой С.Д., Карпусенко С.А., при ведении протокола судебного заседания Энгельгардт Е.И., рассмотрев заявление открытого акционерного общества Холдинговая компания "Экогидрострой" о принятии обеспечительных мер по делу N А07-2437/2013,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.02.2013 в отношении Государственного унитарного предприятия Управление "Башмелиоводхоз" (ИНН 0274089794, ОГРН 1020202364049) (далее - ГУП "Башмелиоводхоз", должник) возбуждено дело о банкротстве. 05.03.2014 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ахметов Урал Анасович (далее - временный управляющий, Ахметов У.А.).

12.04.2014 открытое акционерное общество Холдинговая компания "Экогидрострой" (далее - ОАО ХК "Экогидрострой", кредитор, заявитель), находясь в стадии банкротства, обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании обоснованным требования к должнику в размере 653 810 850 руб. 21 коп.

Определением суда первой инстанции от 27.06.2014 (резолютивная часть от 25.06.2014) требование кредитора отклонено.

С принятым определением не согласился кредитор, направил апелляционную жалобу.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы ОАО ХК "Экогидрострой" было отложено на 26 августа 2014 года на 14 часов 45 минут.

25.08.2014 в канцелярию Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда поступило заявление ОАО ХК "Экогидрострой" о принятии обеспечительных мер в виде обязания временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения требования кредитора.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер ОАО ХК "Экогидрострой" ссылалось на то, что его требования о включении в реестр требований кредиторов ГУП "Башмелиоводхоз" составляют 173 878 971 руб. 97 коп., что в случае их включения в реестр составит около 60 % от общего числа голосов, участвующих на первом собрании кредиторов.

Заявитель отмечает, что поскольку остающиеся нерассмотренные требования являются значительными по размеру и заведомо могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов, суд вправе отложить проведение собрания кредиторов.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив доводы заявления ОАО ХК "Экогидрострой" о принятии обеспечительных мер, считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом с особенностями, установленными указанным законом.

В соответствии со статьей 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

В пункте 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные, временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 10 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Предметом рассматриваемого спора является требование ОАО ХК "Экогидрострой" о признании обоснованным требования к должнику в размере 653 810 850 руб. 21 коп. и включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Судом установлено, что процедура наблюдения введена 05.03.2014, рассмотрение результатов наблюдения назначено судом первой инстанции на 06.08.2014, то есть, на момент обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер срок установленный для наблюдения истек.

Согласно пункту 1 статьи 72 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Из заявления ОАО ХК "Экогидрострой" следует, что собрание временным управляющим было назначено на 22.08.2014, что свидетельствует о своевременности действий временного управляющего. Заявление ОАО ХК "Экогидрострой" поступило в апелляционный суд 25.08.2014, то есть после даты проведения первого собрания кредиторов. Следовательно, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск негативных последствий от неисполнения той или иной обязанности предусмотренной Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации возлагает на сторону.

В силу части 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

Поскольку дело по требованию ОАО ХК "Экогидрострой" находилось в суде апелляционной инстанции, заявление должно было быть подано в соответствующий суд. В нарушение указанной нормы, кредитор направил заявление в суд первой инстанции. Поступление заявления после даты проведения первого собрания кредиторов, не позволяет суду сделать вывод о необходимости принятия тех или иных обеспечительных мер. Иной даты собрания кредиторов, суду апелляционной инстанции не названо.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что принятие испрашиваемых заявителем обеспечительных мер приведет к затягиванию рассмотрения дела о банкротстве, нарушит интересы кредиторов, требования которых включены в реестр.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что оснований, предусмотренных статьями 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для применения обеспечительных мер, не имеется, в силу чего заявление ОАО ХК "Экогидрострой" о принятии обеспечительных мер удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 90, 91, 92, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления открытого акционерного общества Холдинговая компания "Экогидрострой" о принятии обеспечительных мер по делу N А07-2437/2013 отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

С.А. Бабкина

Судьи

С.Д. Ершова С.А. Карпусенко