Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2016 г. N 06АП-6874/16

г. Хабаровск

27 декабря 2016 г.

А73-12219/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Швец Е.А.

судей Вертопраховой Е.В., Песковой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бутенко А.А.

при участии в заседании:

от Закрытого акционерного общества "Строительно-монтажный поезд N 385": представитель не явился;

от Государственного учреждения - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 7: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А73-12219/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

в рамках дела по заявлению закрытого акционерного общества "Строительно-монтажный поезд N 385"

к Государственному учреждению - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 7

о признании незаконными действий

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Строительно-монтажный поезд N 385" (далее - заявитель, ЗАО "СМП N 385", страхователь) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Государственному учреждению - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Отделение ФСС, страховщик), в соответствии с которым просит суд:

* признать незаконным решение заместителя Филиала N 7 Отделения ФСС от 22.07.2016 N 28/ПДС о возмещении расходов;

* признать незаконным решение заместителя Филиала N 7 Отделения ФСС от 22.07.2016 N 207 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах;

* признать незаконным решение заместителя Филиала N 7 Отделения ФСС от 22.07.2016 N 299 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за неисполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Решением от 20.10.2016 суд отказал в удовлетворении заявленных обществом требований.

Не согласившись с судебным актом, общество оспорило его в апелляционном порядке.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При этом апелляционным судом не разрешен вопрос о судебных расходах, в частности, относительно государственной пошлины за подачу и рассмотрение апелляционной жалобы.

В связи с этим определением от 19.12.2016 по настоящему делу назначено судебное заседание на 27.12.2016.

Согласно пункту 3 части 1, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не решен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано на возможность суда апелляционной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктами 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел размер государственной пошлины составляет 1 500 рублей.

Учитывая, что при обращении в суд апелляционной инстанции заявитель оплатил государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 4 500 рублей по платежному поручению от 15.11.2016 N 159, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 000 (три тысячи) рублей подлежит возврату ЗАО "Строительно-монтажный поезд N 385".

Руководствуясь статьей 110, 178, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить закрытому акционерному обществу "Строительно-монтажный поезд N 385" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 15.11.2016 N 159, за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.А. Швец

Судьи

Е.В. Вертопрахова Т.Д. Пескова