Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2016 г. N 13АП-34683/16 (ключевые темы: обеспечительные меры - аптечные учреждения - публичное общество - расходы на оплату услуг представителей - взыскание судебных расходов)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2016 г. N 13АП-34683/16

г. Санкт-Петербург

27 декабря 2016 г.

Дело N А56-52760/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лущаев С.В.,

рассмотрев заявление ООО "Научно-технологическая фармацевтическая фирма "ПОЛИСАН" о принятии обеспечительных мер по делу N А56-52760/2016

по иску ООО "Научно-технологическая фармацевтическая фирма "ПОЛИСАН"

к ООО "АПТЕКА-ХОЛДИНГ РУС"

о взыскании

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-технологическая фармацевтическая фирма "ПОЛИСАН" (далее - ООО "Научно-технологическая фармацевтическая фирма "ПОЛИСАН", Истец) (ОГРН 1027802736576; ИНН 7805023934) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения) к Обществу с ограниченной ответственностью "АПТЕКА-ХОЛДИНГ РУС" (далее - ООО "АПТЕКА-ХОЛДИНГ РУС", Ответчик) (ОГРН 1097746341351; ИНН 7727692420) о взыскании на основании договора поставки N 02 от 17.12.2014 задолженности в размере 19 609 895 руб. 36 коп. и 2 656 819 руб. 97 коп. пеней., 300000 расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда от 21.12.2016 исковые требования удовлетворены в части взыскания 19 609 895 руб. 36 коп. долга, 2 656 819 руб. 97 коп. пеней, а также 131131 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 150 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части во взыскании судебных расходов отказано.

ООО "Научно-технологическая фармацевтическая фирма "ПОЛИСАН" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части отказа в удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя, просит удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов в полном объеме.

Определением апелляционного суда от 27.12.2016 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 30.01.2017.

27.12.2016 в апелляционный суд от ООО "Научно-технологическая фармацевтическая фирма "ПОЛИСАН" поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ООО "Аптека-Холдинг Рус" в размере взысканных судом денежных средств.

Апелляционный суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 данной статьи обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В статье 91 АПК РФ приведен перечень обеспечительных мер, в том числе обеспечительными мерами может быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (пункты 1, 2 части 1).

В пункте 10 Постановления от 12.10.2006 N 55 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

При оценке доводов заявителя арбитражным судам следует иметь в виду разумность и обоснованность требования о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

В данном случае апелляционным судом установлена достоверность изложенных в ходатайстве доводов истца о том, что в соответствии с данными картотеки арбитражных дел в производстве арбитражных судов (разных регионов) имеется значительное количество (более 100) исков о взыскании с ответчика задолженности, общий размер которой превышает 3 миллиарда рублей, о возврате поставленного, но неоплаченного товара.

Истец также указывает, что 09.04.2016 произошла смена конечных владельцев ответчика, после чего ответчик прекратил оплату ранее поставленной истцом продукции. Взысканная судом задолженность в размере 19 609 895 руб. 36 коп. является для истца существенной, в случае отсутствия возможности ее фактического взыскания истцу будет причинен значительный ущерб.

Как следует из части второй статьи 90 АПК РФ и пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", данной процессуальной нормой предусмотрено два основания для принятия обеспечительных мер - затруднительность или невозможность исполнения судебного акта; предотвращение причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры принимаются арбитражным судом при наличии хотя бы одного из указанных оснований. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В данном случае приведенные выше обстоятельства, финансовое положение ответчика, а также систематическое уклонение от исполнения своих обязательств, свидетельствуют о возможности уменьшения фактического объема имущества Ответчика и как следствие невозможности исполнения решения суда.

Обеспечительная мера в виде наложения ареста на денежные средства Ответчика, находящиеся в кредитных организациях, непосредственно связана с предметом заявленного Истцом требования. Размер денежных средств, об аресте которых просит истец, не превышает размер удовлетворенных судом требований.

Оценив в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведенные истцом доводы, материалы дела, данные картотеки арбитражных дел в их совокупности и взаимосвязи, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия заявленных обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 90 - 93, 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ООО "Научно-Технологическая фармацевтическая фирма "ПОЛИСАН" о принятии обеспечительных мер по делу N А56-52760/2016 удовлетворить.

2. Наложить арест на денежные средства ООО "Аптека-Холдинг Рус" (адрес: 109383, Москва, улица Песчаный Карьер, дом 3, стр.1; ОГРН: 1097746341351; ИНН 7727692420, дата государственной регистрации 09.06.2009) в пределах суммы в размере 22 547 846 руб. 33 коп., находящиеся на расчетных счетах и поступающие на расчетные счета ООО "Аптека-Холдинг Рус":

- р/с 40702810300760012362, находящийся в ПАО "Московский кредитный банк" (ОГРН 1027739555282, ИНН 7734202860);

- р/с 40702810938040022324, находящийся в ПАО "СБЕРБАНК" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893);

- р/с 40702978538040022608, находящийся в ПАО "СБЕРБАНК" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893);

- р/с 40702840938040022608, находящийся в ПАО "СБЕРБАНК" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893);

- р/с 40702810638040022608, находящийся в ПАО "СБЕРБАНК" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893);

- р/с 40702810810000001185, находящийся в Международном банке Санкт-Петербурга (АО), Московский филиал (ОГРН 1027800001547, ИНН 7831000210).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.В. Лущаев