Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 г. N 18АП-13003/16

г. Челябинск

20 октября 2016 г.

Дело N А07-23352/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Столяренко Г.М., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Седухиной И.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр-Гарант", индивидуального предпринимателя Васильева Олега Анатольевича, индивидуального предпринимателя Николаева Юрия Александровича, индивидуального предпринимателя Васильевой Светланы Николаевны, индивидуального предпринимателя Николаевой Ирины Константиновны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2016 по делу N А07-23352/2015 (судья Асадуллина С.Х.).

Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала, г. Уфа Республики Башкортостан (ОГРН 1027700342890) (далее - Банк, АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения по делу N А07-23352/2015 по его иску к 1) Обществу с ограниченной ответственностью "Центр-Гарант" (ОГРН 1080268001560) (далее - ООО "Центр-Гарант"), 2) Обществу с ограниченной ответственностью "ТрастХим-Групп" (ОГРН 110028002867) (далее - ООО "ТрастХим-Групп"), 3) Индивидуальному предпринимателю Николаеву Юрию Александровичу (ОГРНИП 305026803200091) (далее - ИП Николаев Ю.А.), 4) Индивидуальному предпринимателю Васильеву Олегу Анатольевичу (ОГРНИП 30602682300027) (далее - ИП Васильев О.А.), 5) Индивидуальному предпринимателю Васильевой Светлане Николаевне (ОГРНИП 313028000105310) (далее - ИП Васильева С.Н.) 6) Индивидуальному предпринимателю Николаевой Ирине Константиновне (ИНН ОГРНИП 304026807000261) (далее - ИП Николаева И.К.) о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору N 136207/0084 от 16.10.2013 г. в размере 25 464 849 руб. 97 коп., в том числе: 23 999 924 руб. 53 коп. основного долга, 1 274 297 руб. 36 коп. процентов за период с 21.06.2015 г. по 30.09.2015 г., 134 884 руб. 08 коп. неустойки, 55 744 руб. комиссии, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда первой инстанции от 31.08.2016 (резолютивная часть от 31.08.2016) заявление АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" удовлетворено (т.3, л.д. 136-140).

В апелляционной жалобе ООО "Центр-Гарант", ИП Васильев О.А., ИП Николаев Ю.А., ИП Васильева С.Н., ИП Николаева И.К. просили определение суда первой инстанции отменить (т.4, л.д. 3-4).

В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы ООО "Центр-Гарант", ИП Васильев О.А., ИП Николаев Ю.А., ИП Васильева С.Н., ИП Николаева И.К. ссылались на то, что в Мировом соглашении, имеется описание и перечень всего заложенного Ответчиками имущества с установлением начальной продажной цены с публичных торгов, кроме начальной продажной цены нежилого помещения (Лит А1), площадью 860, 4 кв. м., расположенного по адресу: г. Стерлитамак, пр. Ленина 2е, принадлежащего Васильевой С.Н. и Николаевой И.К. на праве собственности по 1/2 доли. Согласно Дополнительного соглашения N 1 от 06.04.2015 г к Договору об ипотеки N 136207/0084-7/2 от 28.04.2014 г. залоговая цена равна 15 020 949 руб. Поскольку с 01.01.2014 начисление налога на имущество осуществляется по кадастровой стоимости, кадастровая стоимость приравнивается к рыночной. Согласно данным, представленным на сайте Филиала ФГБУ Федеральной кадастровой палаты Росреестра по РБ, кадастровая стоимость объекта недвижимости - нежилого помещения, с кадастровым номером 02:56:040101:4859 равна 25 354 559,74 руб. Заявленное ответчиками ходатайство о необходимости проведения оценки определения рыночной стоимости объекта недвижимости для последующей реализации с публичных торгов судом отклонено. Также, по мнению апеллянтов, имеется несоответствие стоимости предмета залога залоговой стоимости земельного участка под имущественным комплексом, площадью 18 909 кв. м., находящегося в собственности Васильева О.А. и Николаева Ю.А., оцененного в 10 руб. (договор об ипотеки N136207/0084-7/2 от 16.10.2013). Залоговая стоимость самого комплекса также уменьшена дополнительным соглашением с 24 174 500 руб. до 12 845 700 руб. Кроме того, общая стоимость заложенного имущества в сумме 56 315 609 руб. 59 коп. несоразмерна сумме полученных кредитных средств в размере 30 000 000 руб.

Отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела не представлены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания от ООО "Центр-Гарант", ИП Васильева О.А., ИП Николаева Ю.А., ИП Васильевой С.Н., ИП Николаевой И.К. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие участвующих в деле лиц.

В судебном заседании судом рассмотрено заявленное Васильевой С.Н., Николаевым И.К. ходатайство о проведении оценки об определении рыночной стоимости имущества, расположенного по адресу: г. Стерлитамак, пр. Ленина 2у, помещение Лит.1 для последующей реализации с публичных торгов, в его удовлетворении судом отказано.

Так, в обоснование ходатайства заявители указали, что проведение оценки рыночной стоимости имущества позволит объективно определить начальную продажную цену предмета ипотеки. Проведение оценки просили поручить ООО "Стерлитамакзамкадастр".

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Назначение и проведение экспертизы является правом, а не обязанностью суда.

В силу части 2 статьи 140, пункта 2 части 7 статьи 141,части 2 статьи 142, пункта 5 части 1 статьи 320 и пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" в исполнительном листе излагаются условия мирового соглашения, которые должны быть изложены в резолютивной части определения об утверждении мирового соглашения.

В рассматриваемом споре в утвержденном судом мировом соглашении стороны указали цену имущества, принадлежащего и заложенного Васильевой Светланой Николаевной и Николаевой Ириной Константиновной по Договору N 163207/0084- 7/2 от 28.04.2014, а именно - помещения - кадастровый номер 02:56:040101:4859, назначение: нежилое, 1 этаж, общая площадь 860,4 кв.м., номера на поэтажном плане: 1-11, (адрес): Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, Проспект Ленина, д. 2 е, в размере 15 020 949. 00 руб.

Следовательно, поскольку исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения должен соответствовать условиям заключенного между сторонами и утвержденного судом мирового соглашения, оснований для проведения оценки об определении рыночной стоимости спорного имущества не имеется.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" в лице Башкирского регионального филиала обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Центр-Гарант", ООО "Трастхим- Групп", ИП Николаеву Ю.А., ИП Васильеву О.А., ИП Васильевой С.Н., ИП Николаевой И.К. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору N 136207/0084 от 16.10.2013 г. в размере 25 464 849 руб. 97 коп., в том числе: 23 999 924 руб. 53 коп. основного долга, 1 274 297 руб. 36 коп. процентов за период с 21.06.2015 г. по 30.09.2015 г., 134 884 руб. 08 коп. неустойки, 55 744 руб. комиссии; об обращении взыскания на заложенное имущество.

В ходе судебного заседания представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований, представила уточненное исковое заявление. Требования заявлены к ООО "Центр-Гарант", ИП Николаеву Ю.А., ИП Васильеву О.А., ИП Васильевой С.Н., ИП Николаевой И.К.. Уточнения судом приняты по правилам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.01.2016 г. производство по делу было прекращено в связи с утверждением мирового соглашения на следующих условиях.

"1. Ответчики признают задолженность перед Истцом по Кредитному договору N 136207/0084 от 16/10/2013, и права Истца как залогодержателя по договорам: N 136207/0084-5 о залоге оборудования от 16.10.2013, N163207/0084- 7/1 об ипотеке от 06.02.2014, N163207/0084-7.2 об ипотеке от 16.10.2013, N163207/0084-7/2 об ипотеке от 28.04.2014.

Стороны подтверждают, Ответчики признают, что на 31.12.2015 задолженность Ответчиков перед Истцом по Кредитному договору, составляет 26 694 030 (двадцать шесть миллионов шестьсот девяносто четыре тысячи тридцать) рублей 88 копеек, в том числе: - основной долг - 23 999 924,53 руб.; - неуплаченные (просроченные) проценты - 2 286 239,39 руб. - пени - 327 648,03 руб. - неуплаченные (просроченные) комиссии - 80 218,93 руб.

2. Стороны подтверждают, что Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 156 324 рублей, в том числе: 150 324 рублей - государственная пошлина по требованию о взыскании задолженности, 6 000 рублей - государственная пошлина по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

3. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 139-142 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для целей установления порядка добровольного погашения Ответчиком задолженности указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

4. Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчики обязуются добровольно погасить задолженность, определенную п. 1 Мирового соглашения перед Истцом в соответствии со следующим графиком:

N	Дата погашения	Итого погашение	В том числе
			Основной долг	проценты	неустойка	комиссия	госпошлина
1	25.01.2016	225 051,00	0,00	142 889,00	0,00	4 000,00	78 162,00
2	25.02.2016	146 889,00	0,00	142 889,00	0,00	4 000,00	0,00
3	30.03.2016	13 146 889,00	13 000 000,00	142 889,00	0,00	4 000,00	0,00
4	25.04.2016	993 037,00	846 148,00	142 889,00	0,00	4 000,00	0,00
5	25.05.2016	993 037,00	846 148,00	142 889,00	0,00	4 000,00	0,00
6	27.06.2016	993 037,00	846 148,00	142 889,00	0,00	4 000,00	0,00
7	25.07.2016	993 037,00	846 148,00	142 889,00	0,00	4 000,00	0,00
8	25.08.2016	993 037,00	846 148,00	142 889,00	0,00	4 000,00	0,00
9	26.09.2016	993 037,00	846 148,00	142 889,00	0,00	4 000,00	0,00
10	25.10.2016	993 037,00	846 148,00	142 889,00	0,00	4 000,00	0,00
11	25.11.2016	993 037,00	846 148,00	142 889,00	0,00	4 000,00	0,00
12	25.12.2016	993 037,00	846 148,00	142 889,00	0,00	4 000,00	0,00
13	26.12.2016	993 037,00	846 148,00	142 889,00	0,00	4 000,00	0,00
14	25.01.2017	993 037,00	846 148,00	142 889,00	0,00	4 000,00	0,00
15	27.02.2017	993 037,00	846 148,00	142 889,00	0,00	4 000,00	0,00
16	27.03.2017	1 336 919,88	846 148,00	142 904,39	327 648,03	20 218,93	0,00
Итого		26 772 192,88	23 999 924,53	2 286 239,39	327 648,03	80 218,93	78 162,00

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения из государственного бюджета Российской Федерации Истцу подлежит возврату 50% суммы уплаченной государственной пошлины. Стороны пришли к соглашению о том, что вторая половина уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 78 162 рублей уплачивается Ответчиком в срок до "25" января 2016 г.

5. На остаток задолженности по основному долгу по кредитным договорам, указанным в пункте 1 настоящего мирового соглашения, начисляются проценты за пользование денежными средствами в размере 19 процентов годовых. Проценты за пользование денежными средствами начисляются, в порядке предусмотренные кредитным договором N 136207/0084 от 16.10.2013, и уплачиваются ежеквартально, если иное не предусмотрено настоящим соглашением.

6. Погашение задолженности может производиться Ответчиками, третьими лицами, солидарными поручителями. Указанные лица имеют право на досрочное погашение суммы задолженности.

Ответчик обязуется обеспечить перечисление задолженности, по следующим реквизитам (банковские счета, открытые в Башкирском РФ АО "Россельхозбанк"):

- погашение расходов по оплате госпошлины производится на счет N 60323-810-9-6207-0000061

- погашение начисленной неустойки производится на счет N 60323-810-5- 6207-1000062

- погашение основного долга производится на счет N 45208-810-7-6207- 1300084

- погашение просроченных процентов производится на счет N 70601-810-7- 6207-1111201

- погашение начисленной комиссии производится на счет N 47423-810-8- 6207-1300084

- погашение начисляемых процентов, указанных в п.6 на остаток основного долга на счет N 70601-810-7-6207-1111201.

7. Мировое соглашение действует до полного исполнения Ответчиками своих обязательств.

8. Мировое соглашение не является новацией. Ранее возникшие обязательства сторон, не измененные настоящим мировым соглашением, сохраняются в полном объеме, в том числе обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, установленных кредитным договором N 136207/0069 от 18.07.2013, обязательства обеспечивающие исполнение обязательств (неустойка, залог, поручительство и др.). Договоры, заключенные в обеспечение исполнения кредитного договора N 136207/0084 от 16.10.2019 не прекращаются и с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения обеспечивают обязательства Ответчиков, измененные Мировым соглашением.

9. Условия Мирового соглашения считаются нарушенными Ответчиками при возникновении любого из следующих обстоятельств:

1) - однократного неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиками обязательств по Мировому соглашению: по погашению задолженности (пункты 4,5 настоящего мирового соглашения), если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение продолжается в течение периода, превышающего 5 (пять) календарных дней;

- однократного неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиками обязательств по другим мировым соглашениям и кредитным договорам, которые могут быть заключены между Ответчиками и Истцом;

- утраты обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые Истец не отвечает, установленные актом осмотра имущества;

2) введение арбитражным судом любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве в отношении Ответчиков. При этом для участия в деле о банкротстве Ответчика, в отношении которого введена процедура банкротства, срок исполнения обязательств, возникших из Мирового соглашения, считается наступившим. Истец вправе предъявить требования к Ответчику, в отношении которого введена процедура банкротства в порядке, установленном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Указанные выше нарушения условий Мирового соглашения и изменения обстоятельств являются существенными.

10. Лица, подписавшие Мировое соглашение подтверждают, что они дееспособны, на учете и под опекой или попечительством не состоят, заболеваниями, препятствующими осознать суть подписываемого Мирового соглашения не страдают, отсутствуют обстоятельства, вынуждающие их заключить настоящее Мировое соглашение на крайне невыгодных для сторон условиях, заключение Мирового соглашения одобрено соответствующими органами управления Сторон.

11. При наличии одного из условий и/или обстоятельств, указанных в п. 9 Мирового соглашения, Истец имеет право обратиться в одностороннем порядке в суд за получением исполнительного листа для принудительного досрочного взыскания с Ответчиков всей суммы Задолженности по Мировому соглашению (без учета графика погашения задолженности) в размере 26 772 192 (двадцать шесть миллионов семьсот семьдесят две тысячи сто девяносто два) рубля 88 копеек, в том числе:

- основной долг - 23 999 924,53 руб.;

- неуплаченные (просроченные) проценты - 2 286 239,39 руб. - пени - 327 648,03 руб.

- неуплаченные (просроченные) комиссии - 80 218,93 руб.

- расходы по оплате госпошлины - 78 162 руб.

Для выдачи исполнительных листов в отношении Ответчиков на взыскание всей суммы задолженности решение суда не требуется. 12. В случае однократного нарушения Ответчиками любого из условий настоящего Мирового соглашения, Истец вправе получить исполнительный лист об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно:

по Договору N 136207/0084-5 о залоге оборудования от 16.10.2013, установив начальную продажную цену с публичных торгов в размере 2 972 950,59 руб.

N п/п	Наименование оборудования (вид, марка, заводской номер)	Год выпуск а	Фирма производите ль, страна	Основные технические характеристик и (производител ьность, мощность, энергопотребл ение и т. п.)	Местонахождение (адрес, цех, подразделение)	Инвентар ный номер по учету на предприя тии	НПЦ (в руб.)
1	Комплект оборудования линии по производству гипсовых перегородочных пазогребневых плит, в т.ч	2010	ООО "ВНИИСТР ОМ-НВ" Московская область	21 м2 плит в час	453236, Ишимбайский район, с. Ишеево, ул. Узянбаевых, д. 2 а		2 972 950,59
1.1	Машина формовочная					12010
1.2	Мешалка					12005
1.3	Съемник-манипулятор					12011
1.4	Гидрооборудование			электронное управление		12001
1.5	Металлоконструкции монтажные					12003 12004
1.6	Емкость под гипс V18м3			Объем 18 м3		12012
1.7	Емкость под воду V10м3			Объем 10 м3		12013
1.8	Компрессор 10м3			Объем 18 м3		12006
1.9	Дозатор гипса					12008
1.10	Дозатор воды					12007

по Договору N 163207/0084-7/1 от 06.02.2014 установив начальную продажную цену с публичных торгов в размере 25 476 000. 00 руб., а именно:

нежилое помещение, кадастровый номер 02:56:040204:3708, общ. пл. 1 440,7 кв.м., этаж 1-2, номера на поэтажном плане: этаж 1: 1, 2, 2а, 3-9, этаж 2: 1-18, в размере 25 177 500. 00 руб.,

нежилое здание, кадастровый номер 02:56:040204:819, литера Б, 1-этажный, общ. пл. 17,1 кв.м., в размере 298 500 руб. Местоположение нежилого помещения, здания литера Б (адрес): Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, Проспект Ленина, д. 2 е.

Имущество, принадлежащее и заложенное Васильевым Олегом Анатольевичем и Николаевым Юрием Александровичем по Договору N 163207/0084-7.2 от 16.10.2013 установив начальную продажную цену с публичных торгов в размере 12 845 710 руб., а именно:

Проходной пункт: условный номер 02-04-12/006/2005-034, назначение: нежилое, этажей: 1, литера: В, общ. пл. 20,90 кв.м., в размере 70 700. 00 руб.;

Склад: условный номер 02-04-12/006/2005-035, назначение: нежилое, этажей: 1, литера: Д, общ. пл. 49,60 кв.м., в размере 167 300. 00 руб.;

Электротрансформаторная: условный номер 02-04-12/006/2005-031, назначение: нежилое, этажей: 1, литера: Б2, общ. пл. 82,50 кв.м., в размере 278 250. 00 руб.;

Производственный корпус: условный номер 02-04-12/006/2005-032, назначение: нежилое, этажей: 2, литера: Б, общ. пл. 2 870,80 кв.м., в размере 9 688 000. 00 руб.;

Сушильный цех: условный номер 02-04-12/006/2005-033, назначение: нежилое, этажей: 1, литера: Б1, общ. пл. 145,50 кв.м., в размере 491 050. 00 руб.;

Котельная газовая: условный номер 02-04-12/006/2005-030, назначение: нежилое, этажей: 1, литера: А1, общ. пл. 62,40 кв.м., в размере 210 700. 00 руб.; АБК: условный номер 02-04-12/006/2005-029, назначение: нежилое, 2 - этажный (подземных этажей - 1), литера: А, общ. пл. 574,80 кв.м., в размере 1 939 700. 00 руб.

Земельный участок: кадастровый номер 02:28:071101:1, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; разрешенное использование: размещение производственных объектов, в размере 10. 00 руб.

Местоположение зданий и земельного участка (адрес): Республика Башкортостан, Ишимбайский район, с. Ишеево, ул. Узянбаевых, д. 2а.

Имущество, принадлежащее и заложенное Васильевой Светланой Николаевной и Николаевой Ириной Константиновной по Договору N 163207/0084- 7/2 от 28.04.2014, а именно:

помещение - кадастровый номер 02:56:040101:4859, назначение: нежилое, 1 этаж, общая площадь 860,4 кв.м., номера на поэтажном плане: 1-11, (адрес): Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, Проспект Ленина, д. 2 е, в размере 15 020 949. 00 руб.

13. Истец вправе полностью или частично переуступить свои права по Мировому соглашению, а также по сделкам, связанным с обеспечением возврата задолженности, другому лицу без согласия Ответчиков.

14. Ответчики не вправе полностью или частично переуступать свои права и обязательства по Мировому соглашению другому лицу без письменного согласия Истца."

Ссылаясь на неисполнение ответчиками условий мирового соглашения, АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" обратилось с рассматриваемым заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения в суд.

Удовлетворяя заявление Банка и принимая решение о выдаче исполнительного листа по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из подтвержденности материалами дела неисполнения ответчиком заключенного сторонами и утвержденного судом мирового соглашения.

Данные выводы суда первой инстанции являются верными, соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и требованиям действующего законодательства.

Согласно ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII названного Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с ч. 2 ст. 318 АПК РФ предусмотрено, что принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа.

На основании ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается на основании судебного акта.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Возможность принудительного исполнения мирового соглашения гарантирует права лиц, участвующих в заключении мирового соглашения, предупреждает возможность злоупотребления процессуальными правами. Поскольку для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения необходимо установление обстоятельств добровольного исполнения заключенного мирового соглашения, рассмотрение ходатайства производится в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

По результатам рассмотрения ходатайства арбитражный суд выносит определение.

Согласно условиям утвержденного определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.01.2016 г. мирового соглашения Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчики обязуются добровольно погасить имеющуюся перед истцом задолженность в соответствии с утвержденным графиком.

При этом, условиями п. 9 Мирового соглашения установлено, что условия Мирового соглашения считаются нарушенными при однократном неисполнении или ненадлежащем исполнении Ответчиком/Ответчиками обязательств по Мировому соглашению: по погашению задолженности (п.п. 4,5 Мирового соглашения), если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение продолжается в течение периода, превышающего 5 (пять) календарных дней.

Согласно п.11 Мирового соглашения от 11.01.2016 стороны договорились, что при наличии одного из условий и/или обстоятельств, указанных в п. 9 Мирового соглашения, Истец имеет право обратиться в одностороннем порядке в суд за получением исполнительных листов для принудительного досрочного взыскания с Ответчика, Поручителей/Залогодателей всей суммы Задолженности по Мировому соглашению (без учета графика погашения задолженности).

В п. 12 мирового соглашения указано, что в случае однократного нарушения Ответчиком любого из условий настоящего Мирового соглашения, Истец вправе получить исполнительные листы об обращении взыскания на заложенное имущество. В данном пункте сторонами также согласована начальная продажная цена имущества.

Из материалов дела видно, что условия мирового соглашения ответчиками не выполнены, график погашения задолженности нарушен.

Так, платежи, подлежащие оплате с 30.03.2016 по 25.07.2016 не оплачены, что подтверждается Мемориальными ордерами: N 3 61т 30.03.2016 на сумму 13 000 000 руб., N 76 от 25.04.2016 на сумму 846 148 руб., N 62 от 25.05.2016 на сумму 846 148 руб., N 58 от 27.06.2016 на сумму 846 148 руб., N 54 от 25.07.2016 на сумму 846 148 руб.

Доказательств исполнения ответчиками обязательств в материалы дела не представлено.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиками заключенного сторонами и утвержденного судом мирового соглашения, суд правомерно счел заявление АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения по настоящему делу подлежащим удовлетворению.

В апелляционной жалобе ООО "Центр-Гарант", ИП Васильев О.А., ИП Николаев Ю.А., ИП Васильева С.Н., ИП Николаева И.К. сослались на отсутствие в Мировом соглашении начальной продажной цены нежилого помещения (Лит А1), площадью 860, 4 кв. м., расположенного по адресу: г. Стерлитамак, пр. Ленина 2е, принадлежащего Васильевой С.Н. и Николаевой И.К. на праве собственности по 1/2 доли, на необходимость проведения оценки определения рыночной стоимости объекта недвижимости для последующей реализации с публичных торгов, а также несоответствие стоимости предмета залога залоговой стоимости земельного участка под имущественным комплексом, площадью 18 909 кв. м., находящегося в собственности Васильева О.А. и Николаева Ю.А. Кроме того, ответчики указали, что залоговая стоимость самого комплекса также уменьшена дополнительным соглашением с 24 174 500 руб. до 12 845 700 руб.

Отклоняя данные доводы, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

В силу части 4 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение является волеизъявлением сторон и утверждается арбитражным судом.

Форма и содержание мирового соглашения прописаны в статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, в ней указано, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой; условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательства ответчиком; о распределении судебных расходов.

В статьях 319 и 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что исполнительный лист - это исполнительный документ, выданный арбитражным судом на основании судебного акта, содержащий указание о взыскании с должника в пользу взыскателя конкретного имущества, и (или) предписание должнику совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, который подлежит принудительному исполнению судебным приставом-исполнителем в случае неисполнения вынесенного решения в добровольном порядке.

В силу части 2 статьи 140, пункта 2 части 7 статьи 141,части 2 статьи 142, пункта 5 части 1 статьи 320 и пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" в исполнительном листе излагаются условия мирового соглашения, которые должны быть изложены в резолютивной части определения об утверждении мирового соглашения.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.10.2009 N 1286-О-О указано, что сама по себе выдача исполнительного листа лишь фиксирует установленные судебным актом права и обязанности сторон и не создает новых обременений для должника.

Из указанных положений следует, что исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения должен соответствовать условиям заключенного между сторонами и утвержденного судом мирового соглашения.

В п. 12 мирового соглашения, указав на право истца в случае однократного нарушения Ответчиком любого из условий Мирового соглашения, получить исполнительные листы об обращении взыскания на заложенное имущество, стороны также согласовали начальную продажную цену имущества, а именно:

по Договору N 136207/0084-5 о залоге оборудования от 16.10.2013, установив начальную продажную цену с публичных торгов в размере 2 972 950,59 руб.

N п/п	Наименование оборудования (вид, марка, заводской номер)	Год выпуск а	Фирма производите ль, страна	Основные технические характеристик и (производител ьность, мощность, энергопотребл ение и т. п.)	Местонахождение (адрес, цех, подразделение)	Инвентар ный номер по учету на предприя тии	НПЦ (в руб.)
1	Комплект оборудования линии по производству гипсовых перегородочных пазогребневых плит, в т.ч	2010	ООО "ВНИИСТР ОМ-НВ" Московская область	21 м2 плит в час	453236, Ишимбайский район, с. Ишеево, ул. Узянбаевых, д. 2 а		2 972 950,59
1.1	Машина формовочная					12010
1.2	Мешалка					12005
1.3	Съемник-манипулятор					12011
1.4	Гидрооборудование			электронное управление		12001
1.5	Металлоконструкции монтажные					12003 12004
1.6	Емкость под гипс V18м3			Объем 18 м3		12012
1.7	Емкость под воду V10м3			Объем 10 м3		12013
1.8	Компрессор 10м3			Объем 18 м3		12006
1.9	Дозатор гипса					12008
1.10	Дозатор воды					12007

по Договору N 163207/0084-7/1 от 06.02.2014 установив начальную продажную цену с публичных торгов в размере 25 476 000. 00 руб., а именно:

нежилое помещение, кадастровый номер 02:56:040204:3708, общ. пл. 1 440,7 кв.м., этаж 1-2, номера на поэтажном плане: этаж 1: 1, 2, 2а, 3-9, этаж 2: 1-18, в размере 25 177 500. 00 руб.,

нежилое здание, кадастровый номер 02:56:040204:819, литера Б, 1-этажный, общ. пл. 17,1 кв.м., в размере 298 500 руб.

Местоположение нежилого помещения, здания литера Б (адрес): Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, Проспект Ленина, д. 2 е.

Имущество, принадлежащее и заложенное Васильевым Олегом Анатольевичем и Николаевым Юрием Александровичем по Договору N 163207/0084-7.2 от 16.10.2013 установив начальную продажную цену с публичных торгов в размере 12 845 710 руб., а именно:

Проходной пункт: условный номер 02-04-12/006/2005-034, назначение: нежилое, этажей: 1, литера: В, общ. пл. 20,90 кв.м., в размере 70 700. 00 руб.;

Склад: условный номер 02-04-12/006/2005-035, назначение: нежилое, этажей: 1, литера: Д, общ. пл. 49,60 кв.м., в размере 167 300. 00 руб.;

Электротрансформаторная: условный номер 02-04-12/006/2005-031, назначение: нежилое, этажей: 1, литера: Б2, общ. пл. 82,50 кв.м., в размере 278 250. 00 руб.;

Производственный корпус: условный номер 02-04-12/006/2005-032, назначение: нежилое, этажей: 2, литера: Б, общ. пл. 2 870,80 кв.м., в размере 9 688 000. 00 руб.;

Сушильный цех: условный номер 02-04-12/006/2005-033, назначение: нежилое, этажей: 1, литера: Б1, общ. пл. 145,50 кв.м., в размере 491 050. 00 руб.;

Котельная газовая: условный номер 02-04-12/006/2005-030, назначение: нежилое, этажей: 1, литера: А1, общ. пл. 62,40 кв.м., в размере 210 700. 00 руб.; АБК: условный номер 02-04-12/006/2005-029, назначение: нежилое, 2 - этажный (подземных этажей - 1), литера: А, общ. пл. 574,80 кв.м., в размере 1 939 700. 00 руб.

Земельный участок: кадастровый номер 02:28:071101:1, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; разрешенное использование: размещение производственных объектов, в размере 10. 00 руб.

Местоположение зданий и земельного участка (адрес): Республика Башкортостан, Ишимбайский район, с. Ишеево, ул. Узянбаевых, д. 2а.

Имущество, принадлежащее и заложенное Васильевой Светланой Николаевной и Николаевой Ириной Константиновной по Договору N 163207/0084- 7/2 от 28.04.2014, а именно:

помещение - кадастровый номер 02:56:040101:4859, назначение: нежилое, 1 этаж, общая площадь 860,4 кв.м., номера на поэтажном плане: 1-11, (адрес): Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, Проспект Ленина, д. 2 е, в размере 15 020 949. 00 руб.

Из указанных условий мирового соглашения следует, что продажная цена с публичных торгов по Договору N 136207/0084-5 о залоге оборудования от 16.10.2013 в размере 2 972 950,59 руб., по договору N163207/0084-7/1 от 06.02.2014 в размере 25 476 000. 00 руб., по Договору N163207/0084-7.2 от 16.10.2013 в размере 12 845 710 руб., по договору N163207/0084- 7/2 от 28.04.2014 в размере 15 020 949. 00 руб. установлена равной залоговой стоимости, указанной в данных договорах.

Подписав мировое соглашение, стороны выразили согласие с его условиями.

Таким образом, аналогичные положения в резолютивной части обжалуемого определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения судом первой инстанции отражены верно. Указанные ранее доводы апелляционной жалобы судом отклоняются.

Также подлежит отклонению довод апелляционной жалобы о несоразмерности общей стоимости заложенного имущества в сумме 56 315 609 руб. 59 коп. сумме полученных кредитных средств в размере 30 000 000 руб.

Как было указано ранее, продажная цена заложенного имущества согласована сторонами в мировом соглашении.

Само по себе, превышение стоимости заложенного имущества сумме обязательств перед Банком, не влечет нарушение прав залогодателя, так как вырученные денежные средства от продажи заложенного имущества в части, превышающей размер долга, судебных расходов и расходов по реализации, подлежат возврату залогодателю.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы основанием для отмены обжалуемого судебного акта не являются и судом отклоняются.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обращении в суд с апелляционной жалобой на обжалуемое определение не предусмотрена.

Поскольку заявителями в подтверждение уплаты государственной пошлины представлена копия чек-ордера от 15.09.2016, возврат государственной пошлины из федерального бюджета не осуществляется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2016 по делу N А07-23352/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр-Гарант", индивидуального предпринимателя Васильева Олега Анатольевича, индивидуального предпринимателя Николаева Юрия Александровича, индивидуального предпринимателя Васильевой Светланы Николаевны, индивидуального предпринимателя Николаевой Ирины Константиновны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.А. Карпусенко

Судьи

Г.М. Столяренко М.Н. Хоронеко