Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2016 г. N 11АП-17472/16

г. Самара

27 декабря 2016 г.

Дело N А65-16234/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Холодкова Ю.Е., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Эвант Строй",

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 октября 2016 года по делу N А65-16234/2016 (судья Королева Э.А.) по иску ООО "Эвант Строй" к АО "ЗВКС", о взыскании неосновательного обогащения, третьи лица - АО "УК "АКТИВиСТ", Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района РТ, Департамент жилищно-коммунального хозяйства Зеленодольского муниципального района РТ,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Эвант Строй" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 октября 2016 года по делу N А65-16234/2016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 26 декабря 2016 года, в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не приложен документы подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение АО "УК "АКТИВиСТ", копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а так же не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

ООО "Эвант Строй" 12 декабря 2016 года через электронную систему "МойАрбитр.ру", представило ходатайство о об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Как указывалось выше, основаниями для вынесения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения явилось то, что к апелляционной жалобе не приложены приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не приложен документы подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение АО "УК "АКТИВиСТ", копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а так же не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Вместе с тем, доказательств направления апелляционной жалобы АО "УК "АКТИВиСТ" и доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы ООО "Эвант Строй" не предоставлено.

Наличие частичного исполнения определения суда, а так же наличие ходатайства, свидетельствует об осведомленности ООО "Эвант Строй" о причинах оставления апелляционной жалобы без движения.

С учетом того, что в установленный судом срок не поступили полностью документы, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не рассматривается.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Эвант Строй" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 октября 2016 года по делу N А65-16234/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба, приложенные к ней документы и копия конверта на 3 листах.

Судья

Ю.Е. Холодкова