Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2016 г. N 18АП-2810/16

г. Челябинск

23 ноября 2016 г.

Дело N А82-8427/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Карпусенко С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романовской А.П., исполнив поручение Арбитражного суда Ярославской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению заявления Дахина Николая Алексеевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Ярославской области от 15.06.2015 по делу А82-8427/2012 Б/129 по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "СтройИнвест" Рогова Сергея Геннадьевича об обязании Дахина Николая Алексеевича передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, отражающую деятельность должника за период с 16.05.2010 по настоящий момент, а также материальные ценности, печати, штампы,

УСТАНОВИЛ:

23.11.2016 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Ярославской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению заявления Дахина Николая Алексеевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Ярославской области от 15.06.2015 по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "СтройИнвест" Рогова Сергея Геннадьевича об обязании Дахина Николая Алексеевича передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, отражающую деятельность должника за период с 16.05.2010 по настоящий момент, а также материальные ценности, печати, штампы.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно ч. 3 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч. 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явился конкурсный управляющий - Манохин Михаил Сергеевич (утвержденный определением Арбитражного суда Ярославской области от 04.08.2015).

Проверка полномочий лица, явившегося для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.

Руководствуясь ст. 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Ярославской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению заявления Дахина Николая Алексеевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Ярославской области от 15.06.2015 по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "СтройИнвест" Рогова Сергея Геннадьевича об обязании Дахина Николая Алексеевича передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, отражающую деятельность должника за период с 16.05.2010 по настоящий момент, а также материальные ценности, печати, штампы исполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 23.11.2016 направить в Арбитражного суда Ярославской области.

Судья

С.А. Карпусенко