Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2016 г. N 18АП-12167/16

г. Челябинск

26 октября 2016 г.

Дело N А76-8547/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Мальцевой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Спириной О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "РПО-74" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.08.2016 по делу N А76-8547/2016 (судья Вишневская А.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Муниципальное унитарное предприятие "Челябинские коммунальные тепловые сети" (далее - МУП "ЧКТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РПО-74" (далее - ООО "УК "РПО-74", ответчик, податель жалобы) о взыскании задолженности по договору N ТСН-7202 от 27.10.2014 за период с декабря 2015 года по февраль 2016 года в размере 468 671 руб. 69 коп.

Решением суда первой инстанции от 05.09.2016 исковые требования удовлетворены. Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 373 руб. 43 коп.

Не согласившись с указанным решением, ООО "УК "РПО-74" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.09.2016 отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает, что на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции сумма долга по акту сверки от 30.06.2016 составляла 15 071 руб. 87 коп.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд поступило ходатайство МУП "ЧКТС" об отказе от иска. Согласно этому заявлению истец отказывается от исковых требований по настоящему делу в полном объеме, производство по делу просит прекратить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на Интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Согласно ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство об отказе от иска подписано от имени МУП "ЧКТС" его представителем Н.Ф.Сдач, чье соответствующее специальное полномочие подтверждено представленной копией доверенности от 04.07.2016 N 76.

Как следует из текста ходатайства, истцу известны последствия отказа от иска в суде апелляционной инстанции, заключающиеся в отмене судебного акта и прекращении производства по делу, а также в невозможности повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (ч.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, суд принимает во внимание, что отказ от исковых требований совершен уполномоченным лицом, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

Таким образом, рассмотрев ходатайство МУП "ЧКТС" об отказе от иска, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению в силу ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченная ответчиком по платежному поручению от 30.08.2016 N 6861658, подлежат возвращению из федерального бюджета в силу пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 268, 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ истца - муниципального унитарного предприятия "Челябинские коммунальные тепловые сети" от иска к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "РПО-74" о взыскании долга в сумме 468 671 руб. 69 коп.; решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.08.2016 по делу N А76-8547/2016 отменить; производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "РПО-74" из федерального бюджета 3 000 руб. - сумму государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 6861658 от 30.08.2016.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Т.В.Мальцева