Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2016 г. N 18АП-13657/16 (ключевые темы: оплата товара - выписка из единого государственного реестра - отказ от апелляционной жалобы - исполнительный директор - лица, участвующие в деле)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2016 г. N 18АП-13657/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Челябинск

17 ноября 2016 г.

Дело N А76-18311/2016

Резолютивная часть определения объявлена 16 ноября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 17 ноября 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Костина В.Ю.,

судей Арямова А.А, Малышева М.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колесниковой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПМ-Ойл" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.09.2016 по делу N А76-18311/2016 (судья Зайцев С.В.),

Общество с ограниченной ответственностью "ТопРесурс" (далее - ООО "ТопРесурс", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПМ-Ойл" (далее - ООО "ПМ-Ойл", ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 90 000 руб., неустойки за просрочку оплаты товара, начисленной за период с 01.01.2014 по 14.07.2016 в сумме 1 011 808 руб. 61 коп.

Решением арбитражного суда Челябинской области от 20.09.2016 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку оплаты товара, начисленную за период с 01.01.2014 по 14.07.2016 в сумме 505 904 руб. 30 коп, расходы по оплате госпошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 24 018 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Ответчик не согласился с указанным решением, обжаловав его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе просил решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ООО "ПМ-Ойл" ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении суда обстоятельствам дела, а также на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

До начала судебного заседания от ООО "ПМ-Ойл" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного Челябинской области от 20.09.2016 по делу N А76-18311/2016.

Отказ от апелляционной жалобы подписан исполнительным директором ООО "ПМ-Ойл" - Смушкевич М.Л., соответствующее полномочие которого подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 28.07.2016 (л.д.110-121)

От лиц, участвующих в деле, возражений, отзывов по заявленному ходатайству не поступало.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ ООО "ПМ-Ойл" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного Челябинской области от 20.09.2016 по делу N А76-18311/2016 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ПМ-Ойл" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.09.2016 по делу N А76-18311/2016.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.Ю. Костин

Судьи

А.А. Арямов М.Б. Малышев