Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 17АП-1504/16 (ключевые темы: оспаривание ненормативных правовых актов - Свердловская область - апелляционная жалоба - повторное обращение - арбитражный суд первой инстанции)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 17АП-1504/16

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Пермь

31 октября 2016 г.

Дело N А60-35665/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя закрытого акционерного общества "Ревдинский молочный завод"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 28 сентября 2016 года

по делу N А60-35665/2015

по заявлению закрытого акционерного общества "Ревдинский молочный завод" (ОГРН 1026601502212, ИНН 6625024077)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 30 по Свердловской области (ОГРН 1126625000017, ИНН 6664000014)

об оспаривании ненормативного правового акта налогового органа

установил:

28 октября 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба заявителя закрытого акционерного общества "Ревдинский молочный завод" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 сентября 2016 года по делу N А60-35665/2015.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции подается в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматривается по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

Как установлено частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление ЗАО "Ревдинский молочный завод" апелляционной жалобы, в том числе на определение суда первой инстанции, непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Свердловской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, а именно часть 2 статьи 257, часть 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса, что в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю закрытому акционерному обществу "Ревдинский молочный завод".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г. Н. Гулякова