Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2016 г. N 02АП-11515/16

г.Киров

28 декабря 2016 г.

А17-7194/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ивановский хлебокомбинат N 3" Трухлова Никиты Дмитриевича

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 09.11.2016 по делу N А17-7194/2013, принятое судом в составе судьи Рябцева Н.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Глориан"

о принятии обеспечительных мер,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Ивановский хлебокомбинат N 3",

установил:

конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Ивановский хлебокомбинат N 3" Трухлов Никита Дмитриевич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 25.11.2016 б/н на определение Арбитражного суда Ивановской области от 09.11.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ивановской области от 09.11.2016 подана заявителем через систему "Мой арбитр" 25.11.2016, то есть по истечении установленного законом срока, и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, что в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.М. Дьяконова